iferramenta

A atual crise economica portuguese se deve a uma conjuntura mundial.
Após a crise asiatica, no segundo mandato de Clinton, a economia do
mundo todo, exceto a americana, entrou em dificuldades. Agora, na era
pos Clinton, que até a propria economia entrou em dificuldades.
Portanto, a tendencia para Portugal é piorar.

Essa foi a razão pela qual Durão Barroso apoiou os EUA na guerra
contra o Iraque. O Barroso achava que, com a invasão do Iraque, a
economia americana e mundial iriam melhorar, pois seria afastado os
problemas de petroleo.

Mas para entender bem esse negocio, devemos voltarr ao primeiro
mandato do Clinton, quando havia a promessa anel liberal de que a
globalização e informatização iriam empurrar o mundo para uma nova,
espantosa e extraordinaria economia. Ainda não era anos 2000, e
ficavamos a sonhar.

Achavam que seria uma reedição dos anos 50, os anos tecno dourados,
pois os anos 90 tambem era uma nova era pos guerra (fria). Nessa epoca
foi bom, voce deve estar comparando a economia portuguessa dessa epoca
com agora.

Porém, as mudanças globalizadas criaram problemas para poderes e
interesses locais, além disso existiam tambem, devido a internet, um
certo esforço de dominação global americana. Além de obter um certo
dominio cultural, pois a internet e os softwares foram criados por
eles, os EUA tambem passaram a ditar e executar leis sobre a internet
para o mundo todo.

Apesar do fluxo migratorio humano ser restringido, alem da internet
ser controlada por essa unica super potencia, as facilidades de fluxo
de capital eram uma exigencia americana, dita como se fosse criar um
mercado "justo" e "atrativo" para o investidor. Então, caso o país
adotasse uma politica anel liberal, de acordo com o FMI, ele deveria
oferecer as facilidades de fluxo de capital, para que o investidor
pudesse tirar e botar na hora que ele quisesse.

Bem, até que o controle de fluxo de capital é uma merda. Odeio
restrições. Gostaria de poder movimentar o meu capital pelo mundo
todo. Porém, usaram esse beneficio para puxar o tapete das bolsas e do
mercado de dolar, em ataques especulativos derrubaram as bolsas
asiaticas, brasileiras e etc... Foi uma mistura de panico, fofoca e um
grande fluxo maligno de capital.

Isso aconteceu no segundo mandato de Clinton. Apartir disso as
economias pioraram. Moedas se desvalorizaram, o sonho globalizado
acabou. O Clinton já mandou bombardear a Iugoslavia. A Nasdaq afundou
e, com a entrada da linha dura de Bush, que logo arrumou uma nova
guerra mundial de terrorismo, para acabar com a festa dos sonhadores,
o mundo vai ficar a maior merda. Só vai melhorar quando houver o pos
guerra do terrorismo, e o Rumsfeld falou que vai durar de 20 a 30
anos.

zeca diabo

A Causa das Coisas (pedi emprestado o titulo ao MEC) lol
(Ponto de vista dum Agnostico por natureza e Cabotino por Conviccao)

1. - Sobre os EUA

Ninguem pode duvidar que o grande desenvolvimento dos EUA se deu nos anos
subsequentes a II Grande Guerra. Porque? Porque, por um lado, durante a
guerra, os Estados Unidos tinham montado uma Industria de Defesa que lhes
permitisse estar no conflito para ganhar, por outro, porque ganha a guerra,
uma nova ordem mundial nasceu em que as economias ocidentais e, duma forma
geral todo o mundo, ficaram interdependentes em relacao ao dolar.

Ora, O Plano Marshall nao tratava de enviar pura e simplesmente dinheiro
para os paises beligerantes...tratava de criar linhas de credito sobre
produtos fabricados e fornecidos pelos EUA. O resultado para esse programa
apresentado duma forma quase filantropica foi um desenvolvimento ainda maior
e a criacao de novas industrias nos EUA. Como tudo, em economia, esta
associado, veio a diminuicao do desemprego, ao ponto de ser nulo ou quase
nulo. Enquanto a Europa procurava ficar de joelhos, os EUA modernizavam-se,
construiam auto-estradas e outras infraestruturas modernas.

Quando o Japao e a Europa, recuperaram e diversificaram a sua dependencia em
relacao ao dolar, ja os Estados Unidos tinham alargado tambem a sua
influencia economica e militar aos quatro cantos do mundo.

E assim que, atraves de instituicoes (exemplo: FMI) onde sao dominantes, os
Estados Unidos conseguem controlar as economias dos mais variados paises do
mundo. Isto, com a manutencao do clima de "Guerra Fria" e os diversos
conflitos regionais permitiu, relativamente a Industria de Defesa um
desenvolvimento sem precedentes.

Quando Bill Clinton chegou ao poder, a sua Administracao que ja nao tinha
que gerir uma situacao de "detente", com os conflitos regionais exauridos
face a inexistencia de apoios por parte das ex-URSS, a Industria de Defesa
americana entrou em declinio, programas de pesquisa de armamento encerrados,
as forcas armadas foram reduzidas, instalacoes militares fechadas, etc. . A
consequencia, ao nivel local e de inicio, foi um maior desemprego (as bases
americanas que fecharam eram a maior fonte de negocios das cidades e vilas
que as rodeavam). Ate que chegamos aos anos "Boom" da internet e das
telecomunicacoes. Nesses breves anos, milhares de milhoes de dolares foram
investidos na criacao do que Clinton chamou a criacao da "Communications
High Way" (auto-estradas da comunicacao), reparem na analogia com o periodo
aureo dos EU (quando rasgavam o pais de les a les com as mais modernas vias
de comunicacao). Infelizmente, a bolha rompeu-se.

Chegamos ao nosso amigo Bush. Chegada ao poder, a sua administracao
imaginativa como todas as administracoes de direita americanas, tratou logo
de incentivar a Industria de Defesa (porque e, apenas, a industria mais
importante do Pais) e de criar as condicoes politicas favorecedoras ao
envolvimento directo em conflitos que pudessem dar vazao ao caudal de
armamento entao produzido.

Estamos nessa fase. A logica da economia americana esta assente num simples
factor: Industria de Defesa. Armamamento, armamento, armamento e tudo o
resto gira em torno disto. Como o armamento produzido tem que ser
consumido...e facil chegar a conclusoes...

Zeca Diabo
=========================================


news:<hQc3b.1186$sf1.785445@newsserver.ip.pt>...