|
5
3rd August 23:33
External User
|
REPORTAJE ¿QUE HACER CON CUBA?
REPORTAJE
http://www.lanuevacuba.com/nuevacuba/notic-06-01-300.htm
¿QUE HACER CON CUBA?
Fracasados sus distintos enfoques ante Castro,
Washington y la UE esperan a su desaparición
y sólo coinciden en dar protagonismo al pueblo cubano
Ricardo M. Rituerto
Bruselas
El País
España
Infosearch:
José F. Sánchez
Jefe de Buró
Cuba
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Enero 3, 2006
--------------------------------------------------------------------------
Fidel Castro celebró el domingo los 47 años de su entrada triunfal en La Habana, una conmemoración sentida como un revés en Estados Unidos y en la Unión Europea, cuyas respectivas políticas para acabar con el régimen o hacerlo más transigente han sido un rotundo fracaso.
Lejos de ser asfixiado, el castrismo recibe nuevos apoyos y vuelve a crecerse con los triunfos electorales de la izquierda latinoamericana mientras en Naciones Unidas nunca tantos han condenado el embargo norteamericano. Sin arrojar oficialmente la toalla, Washington y los Veinticinco piensan ya en la Cuba sin Castro y sólo coinciden en que debe ser el pueblo cubano quien tome el destino en sus manos.
El entonces ***agenario Supremo cubano reconoció en conversación con el sandinista Tomás Borge que "ochenta años son demasiados años para ***plir con funciones de Estado". Son los que ***plirá el próximo agosto y Castro no ha hado la más mínima muestra de ceder ni poder ni firmeza política. Al contrario, tras unos años de titubeo y tímida reforma económica, el régimen cerró el puño de nuevo en 2003 y ahí sigue.
La Venezuela de Hugo Chávez ha sido crucial en este reforzamiento, al proporcionar al régimen el alivio económico que antaño le ofrecía la Unión Soviética. A cambio de médicos y maestros, Chávez envía a la isla más petróleo del que necesita Cuba, que exporta el excedente para obtener divisas. Y el presidente electo boliviano, Evo Morales, rinde a La Habana su primera visita tras el triunfo, añadiendo un nuevo "-ísmo" a la feraz historia continental: castrismo, guevarismo, sandinismo, zapatismo, bolivarismo e indigenismo. En la Asamblea General de Naciones Unidas, 182 países, frente a cuatro, condenan el embargo impuesto en 1962 por Washington a la isla, el número más alto de repudios registrado en los 14 años consecutivos de juicio universal a este instrumento de asedio. Nada de extrañar, pues, que cuando el Parlamento Europeo, siempre crítico con el castrismo, otorga el premio Sajarov de los derechos humanos a las Damas de Blanco, el régimen se niegue a conceder a las esposas, hermanas e hijas de disidentes detenidos el permiso para ir a recogerlo a Estrasburgo.
Fidel está para quedarse y se siente cada vez más seguro. Otra cosa es su régimen. "El cambio sólo podrá producirse tras la muerte de Fidel Castro", dice Marifeli Pérez-Stable, una cubana de la diáspora, colaboradora de la Fundación Elcano, el centro de estudios políticos de Madrid. "Tampoco hay que descartar que empiece a chochear", agrega Eusebio Mujal-León, cubano y profesor en la universidad de Georgetown. Cubanos del exilio y no cubanos, políticos y politólogos, altos funcionarios de la UE y de Washington, profesores y representantes de ONG, rupturistas y pactistas se reunieron recientemente en Bruselas para discutir en una intensa jornada sobre el futuro de Cuba y qué papel pueden jugar Estados Unidos y la UE en la inevitable transición. Todos acudieron al llamamiento de la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (Fride), con sede en Madrid.
Compleja relación
En las discusiones emergió la complejidad de la relación de la comunidad internacional con La Habana, plagada de paradojas y contradicciones, quizá la primera de ellas que Estados Unidos sea el primer vendedor a Cuba, pese al añejo embargo. Lo es como consecuencia de la autorización de Washington a exportar a la isla alimentos y fármacos, medida adoptada con la velada intención de asfixiar económicamente al régimen, que debe pagarlos en el acto y en efectivo. La Unión Europea es el segundo inversor en la isla, tras Canadá, y países como Italia y Reino Unido superan en número de turistas al de españoles.
España es, sin embargo, la que rige la política comunitaria frente a La Habana. "Cuba es un país con escaso interés estratégico para la Unión Europea", explica Susanne Gratius, de Fride, "y por eso se deja en manos de España la política a seguir". La consecuencia ha sido una desconcertante serie de vaivenes, desde los vanos intentos de aproximación de Felipe González a la mano dura del aznarismo y la vuelta al llamado diálogo crítico de José Luis Rodríguez Zapatero, conforme a la Posición Común de 1996 impuesta por José María Aznar para alentar el cambio, pero carente de mordiente.
La incoherente estrategia europea no ha hecho la menor mella en Castro, que ha respondido a cada envite con un órdago que desarmaba a la otra parte. "No somos Clausewitz, por eso no previmos que Castro fuera a congelar las relaciones con las embajadas de la Unión", confiesa Karl Buck, alto funcionario comunitario, en referencia a la represalia de La Habana por las minisanciones que adoptó la UE en respuesta a la detención de 75 disidentes en 2003.
Las sanciones fueron levantadas ahora va a hacer un año, porque "nos parecían inútiles, al no contribuir a la puesta en libertad de los detenidos, y contraproducentes, al impedir el diálogo entre embajadas y Gobierno cubano", señala Javier Sandomingo, director general de Política Exterior para Iberoamérica del ministerio español de Exteriores. La flexibilización de los Veinticinco fue adoptada pese a las resistencia de algunos países, en especial la República Checa, que siente en carne viva los efectos de las dictaduras y se alinea sin rebozo con Washington, y del Parlamento Europeo. "No hemos dado legitimidad ni oxígeno al tirano", responde Sandomingo a las críticas. Otra fuente del ministerio, que prefiere guardar el anonimato, reconoce que el gesto no ha dado frutos: "No ha habido mejoras en los últimos meses. Hay que mantener el diálogo, pero las expectativas deben ser bajas, porque el régimen es el que es".
Lo ha sido durante casi medio siglo y no va a cambiar. Si Europa ofrece zanahorias que Castro desprecia, tampoco el palo de Estados Unidos le amedrenta. "Las diferentes estrategias elegidas por Estados Unidos y la UE hacia Cuba no han hecho más que contribuir a consolidar el sistema cubano", subraya Gratius. "Las inversiones europeas han servido a Castro para estabilizar su régimen y la política de sanciones de Estados Unidos le ha servido para justificarlo políticamente con la existencia de un enemigo externo".
Coordinador de la Transición
La encarnación del enemigo externo es ahora mismo Caleb McCarry, con el insolente cargo en Washington de Coordinador de la Transición de Cuba, el mismo que para el Irak invadido tuvo Paul Bremmer. "Mi misión es levantarme cada mañana y pensar en cómo ayudar al pueblo cubano a liberarse de la dictadura", dice el portador de un título con estruendosos ecos imperiales. No revela sus planes inmediatos, pero ahora vela por los recortes impuestos por George Bush en junio 2004 a los contactos e intercambios económicos personales de los cubanos de Estados Unidos y sus familias en la isla.
En Bruselas, los europeos de las distintas mesas redondas reconocen que tanto la estrategia comunitaria y como la de Washington frente al castrismo han sido un fracaso. Gratius atribuye en fracaso europeo a la falta de una política común de la UE que Sandomingo explica porque "de los Veinticinco, no más de cinco tienen una política específica para Cuba; ¿cómo vamos a tener una política común si hay algunos que no saben ni donde está Cuba en el mapa?". Pérez-Stable considera que "no ha habido éxito porque el Gobierno cubano no ha suscitado el consenso de repudio que el régimen del apartheid". Nadie discute los logros de castrismo en educación o sanidad y se reconoce que incluso en derechos humanos, no en libertades políticas, Cuba provoca menos críticas que países de la región abrazados por todos como Brasil, Colombia o México.
McCarry no habla de fiasco, por más que en la mesa se califique de "histórico fracaso" el de Estados Unidos ante Cuba, dada la magnitud del empeño. El potencial virrey americano, optimista, asegura que "la hora del cambio ha llegado". De lo que discrepa Lawrence Whitehead, politólogo de Oxford. "No sabemos cuándo ni cómo va a comenzar la transición. Podría ser una ruptura con dramáticas consecuencias", advierte. Whitehead cree que Europa está "demasiado centrada en el presente, mientras que Washington está demasiado fijado en cómo debe ser el futuro" de la isla.
"La dictadura de Castro busca por todos los medios sobrevivir y perpetuarse mediante una estrategia de sucesión de Fidel Castro a Raúl Castro", se lee en un informe oficial del Departamento de Estado de 2004. "Estados Unidos no acepta la continuidad de la dictadura comunista en Cuba". El endurecimiento ordenado por Bush hace año y medio fue recomendado en el informe. Para McCarry el futuro de la isla es el modelo americano: "Los que tienen menos de 46 años en Cuba deben saber que se puede construir una sociedad como la que van a buscar en Estados Unidos".
"Los cubanos que quieren el cambio no quieren que nadie les diga cómo debe ser, lo que nos obliga a ser cuidadosos en la oferta de modelos. Quieren el cambio, pero no cualquier cambio", matiza Christian Freres, del Instituto Complutense de Estudios Internacionales. Los distintos testimonios expresados en Bruselas dan cuenta de la existencia de miedo en Cuba al cambio violento. "Hay que reducir el temor popular a un cambio no pacífico y que produzca un mayor empobrecimiento", dice Margaret Crahan, de la City University de Nueva York.
Venganza sangrienta
La preocupación que suscita el fantasma de la venganza sangrienta hace más inquietante la tranquilidad con la que Dennis Hays evoca la posibilidad. El que fuera coordinador para Asuntos Cubanos en el Departamento de Estado es un halcón. "Ya hay violencia del régimen contra su gente. Slobodan Milosevic cayó gracias a la violencia. ¿Sería mejor el mundo si no hubiese violencia?", se pregunta Hays, antes de citar a John F. Kennedy: "Los que hacen imposible la evolución pacífica hacen inevitable la revolución violenta".
Hays está en minoría de uno en su aceptación de la violencia, aunque no se encuentra aislado cuando dice que "a Fidel no le importa el futuro y no hay que hablar con él". Hay consenso en que hay que contar con los cubanos para hacer la transición, pero nada más. No hay estrategia conjunta ni identidad de criterios sobre el camino a seguir. "Nuestros respectivos enfoques, el europeo y el de Estados Unidos, no han dado resultado", apunta Tomás Duplá del Moral, director general para América Latina de la Comisión Europea. La solución para Cuba corresponde encontrarla a los cubanos y nosotros apoyaremos lo que ellos quieran". Le da la razón McCarry. "Estamos de acuerdo en que la transición deber ser hecha por los cubanos. Lo más importantes es encontrar el modo de ayudarles, la UE por su lado y nosotros por el nuestro".
Europeos y americanos hablan de la necesidad de potenciar los contactos con la sociedad civil en sentido amplio, pese a su fragmentación, y se recuerda a Washington que tampoco hay que desdeñar a los escalones inferiores del aparato del Estado porque "todavía hay que ver quién es quién en el régimen cubano", según Dan Erikson, de Diálogo Inter-Americano, un foro para la formulación de políticas para el continente radicado en Washington.
Oswaldo Payá, destacado disidente que también fuera galardonado con el premio Sajarov por la Eurocámara, envió un texto al congreso. "Cuba somos todos los cubanos, incluyendo el Gobierno, y hay que dialogar con Cuba", escribía Payá a falta de no poder decirlo de viva voz por no haber sido autorizado a viajar. Otra carta publicada en el periódico digital Encuentro, realizado en España por exiliados, y leída en Bruselas daba cuenta de qué se piensa en el interior. La firmante hablaba de la vivienda como primera preocupación de los cubanos y con respecto a una Cuba sin Castro pedía "reconciliación y no venganza".
--------------------------------------------------------------------------------
Copyright © 1997-2005 - LA NUEVA CUBA
All Rights Reserved.
--
http://www.cubafotos.net/cubafotos1.htm
http://argentina.indymedia.org/news/2005/12/361336.php
http://www.juanperez.com/comerciales/tv.html
Sobre el ASESINO che:
http://members.aol.com/Guanabacoa/che.html
http://ernesto-el-che-guevara.piranho.de/
http://www.amigospais-guaracabuya.org
http://www.martinoticias.com/media/audio/M-001_051004.wma
http://www.martinoticias.com/MMtv.asp
Corrupcion_en_Cuba
http://www.cadal.org/libros/pdf/Corrupcion_en_Cuba.pdf
http://www.therealcuba.com
"CENTRO ANTICOMUNISTA" <Centre_Anti_Che_Guevara@Escambray.cu> a écrit dans le message de news:74KdnaHTrYI5U1zeRVn-jw@look.ca...
DESAHOGO
Por José Ignacio Rivero
Resulta bueno el desahogo cuando termina el año. Es curioso ver como el ser humano, tan rápido en producir progreso que gira en torno a la política universal y mucho más a lo que ocurre en cada material sobre la tierra, se demora tanto en "digerir" la realidad de todos los países del mundo. Pero más notable es la lentitud con que los pueblos asimilan la ideología calificada de progresista, de populista o de revolucionaria. Reflexionando como es debido, tenemos que llegar a la conclusión de que la política sin reflexión no es política sino demagogia, engaño o lo que en lenguaje criollo se llama "politiquería".
Los pueblos generalmente abren los ojos cuando ya en realidad muy poco o nada pueden hacer para salirse de un embrollo político catastrófico. Cuando los hombres se abrazan a los "cantos de sirena" de sus gobernantes no existe ninguna otra idea que los separe de ellos aunque los "cantos" lleguen a alcanzar la categoría de funestos. La multitud que vitoreó a Hitler durante su dictadura fue la misma masa que lo repudió después de su derrota. El pueblo cubano que más de una vez aclamó a Batista frente al Palacio presidencial fue el mismo pueblo que se amontonó con histérico entusiasmo a lo largo del malecón habanero para recibir con fanático entusiasmo a Fidel Castro cuando bajó de la Sierra Maestra. El vulgo se suma siempre a los que llegan al poder aunque el mismo sea alcanzado por la fuerza o por la mentira. La multitud se abraza siempre a los que parecen triunfadores o a los que tienen el poder cogido por el "narigón". No le interesa que el abrazado sea bueno o malo. Ni le importa haber estado antes en contubernio con el caído, con el vencido. Solo quiere al gobernante de turno aunque este no haga otra cosa que levantar "castillos de naipes" que construye demagógicamente como si fueran reales. Así se manifiesta siempre el hombre de la calle. De sobra se sabe que nadie ni nada puede cambiar su apasionada idiosincrasia.
La multitud procede siempre con mentalidad oportunista. Está siempre de acuerdo con lo que cree más justo y conveniente aunque la cosa sea lo más inconveniente y lo más injusto. Sólo recapacita cuando sufre en su corazón o en su "vientre" el peso de su equivocación. Bien lo demuestra el caso del pueblo cubano frenéticamente embelesado con Castro primero y sufriendo después el desastre de su equivocación.
Sin embargo el hombre como tal suele recapacitar enseguida antes de que la tragedia se produzca aunque sabe que nada o muy poco puede hacer para evitar la hecatombe definitiva. Sólo se conforma con el desahogo de su personal oposición. La fuerza masiva del oportunismo y la resistencia de la insensatez humana generalizada lo inmoviliza, lo paraliza. Casi lo destruye, porque muchas cabezas fanatizadas o enardecidas aplastan siempre el juicio sereno y prudente de cada ser humano alejado de la plebe, o del vulgo, para decirlo con palabra menos chocante.
El descalabro de Cuba no se debe al cubano que siempre demostró su gran capacidad individual. De sobra es sabido que la llegada de la revolución al poder se debió no sólo a la sin razón del golpe del 10 de Marzo sino también al "bloqueo" del gobierno norteamericano al presidente Batista y al endiosamiento de Fidel Castro por la prensa extranjera. Y también por parte de la prensa nacional oportunista o embobada con el nuevo Robin Hood" del Caribe. Así comenzó el descalabro de Cuba pero Castro sin la muchedumbre oportunista de siempre no hubiese llegado a ocupar en Cuba ni un cargo de comisionado de barrio.
Hace ya mas de cuatro décadas que Cuba se encuentra avasallada por un régimen totalitario y sangriento y nada en el mundo se ha producido en su contra. Se han hecho negocios con Castro. Se ha inundado la isla de turistas. El extranjero --España principalmente-- ha edificado hoteles fabulosos. Se ha recibido al sátrapa con honores en organismos internacionales y se le ha rendido pleitesía por gobiernos e instituciones mundiales. Pero después se vuelca el orbe en contra de su Robin Hood, de su Don Quijote, de su Cid Campeador de las Américas por haber fusilado a tres cubanos inocentes y lanzado a la cárcel a un puñado de disidentes. El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) puso a Cuba en la lista de los diez peores países para ejercer el periodismo. Saramago, García Márquez y otros intelectuales de izquierda critican a Castro por la barbaridad cometida contra sus oponentes. Por todas partes del mundo se producen manifestaciones callejeras por los recientes desafueros de Castro.
Pero ¿Qué dijo el mundo, el intelectual, la opinión pública al principio de la revolución cuando Fidel Castro fusilaba a mansalva, cuando lo confiscaba todo, cuando inundaba las cárceles de opositores, cuando nos vituperaba a diario y asaltaba nuestros periódicos por discrepar de su revolución? Nada, absolutamente nada. Así es el hombre cuando su opinión coincide con el vulgo que lo hace partícipe de su vulgaridad y de su equivocación.
--
http://www.cubafotos.net/cubafotos1.htm
http://argentina.indymedia.org/news/2005/12/361336.php
http://www.juanperez.com/comerciales/tv.html
Sobre el ASESINO che:
http://members.aol.com/Guanabacoa/che.html
http://ernesto-el-che-guevara.piranho.de/
http://www.amigospais-guaracabuya.org
http://www.martinoticias.com/media/audio/M-001_051004.wma
http://www.martinoticias.com/MMtv.asp
Corrupcion_en_Cuba
http://www.cadal.org/libros/pdf/Corrupcion_en_Cuba.pdf
http://www.therealcuba.com
"CENTRO ANTICOMUNISTA" <Centre_Anti_Che_Guevara@Escambray.cu> a écrit dans le message de news:B7qdndupmvAVVlzeRVn-vg@look.ca...
LA CUBA DE AYER
por Esteban Fernández
Comparado con la tragedia de haber perdido la Patria solo existe el dolor de, constantemente, ver como se denigra a esa Patria que nosotros vivimos, disfrutamos, recordamos, añoramos y respetamos Solamente usted tiene que entablar una conversación con alguien que no sea cubano (y hasta con algunos cubanos también) e iniciar una crítica a la tiranía castrista y rápidamente nos responden: "¡Ah, sí, pero antes de Castro allí había mucha prostitución!".
Y yo me quedo frío porque ¿los que así se expresan no han visitado Las Vegas donde podemos encontrar miles de rameras?. ¿No han pasado por Hollywood Blvd. lleno de fleteras el año entero?. Entonces ¿también merece esta gran nación norteamericana una tiranía sangrienta porque aquí hay prostitutas?. ¿Y, con Castro, no hay en Cuba jineteras?.
Y de pronto nos dicen: "Pero, en Cuba, antes de Castro, había políticos corruptos" y yo pregunto: "¿Qué diablos es Bill Clinton?". Cuba tuvo 14 Presidentes en 50 años pero tal parece que "el único gobernante de la Cuba antes del fidelato fue Fulgencio Batista". Y enseguida que uno critica a Fidel, o demuestra cariño por la Cuba antes de Fidel, sale un comebola a decir: "¡Oh, pero allí estaba Batista, y Batista también era malo!"...
¿Eso quiere decir que República Dominicana se merece 45 años de tiranía porque allí "hubo un Trujillo"? o ¿Nicaragua se merece lo mismo por haber tenido un Somoza?... Que unos tontos extranjeros se expresen así es comprensible, lo increíble es que parte del pueblo cubano, viviendo dentro de las entrañas del monstruo, maniatados, esclavizados, chivateados, dice: "¡Nosotros no queremos volver a los oprobios del pasado!". Cada vez que yo escucho eso pienso: "¡No fastidien, si hasta el infierno de Dante es mejor que la basura de castrismo en que ustedes viven allí!"...
Otros dicen: "Pero, en Cuba, en los Casinos de La Habana, habían gángsteres americanos?". Y ¿quienes mandan en los Casinos de Las Vegas, los Boy Scouts?". Nos dicen que "Allí había pobreza antes de Castro". Y ¿qué hay ahora? Y ¿no han visitado algunos barrios de desamparados en Tijuana, en Cali, y aquí mismo en el South Central L.A.?. Entonces ¿merece México, Colombia, los países latinoamericanos y los propios Estados Unidos una dictadura porque parte de la población vive en la pobreza?"... Y nos dicen: "Pero, en Cuba se discriminaba a los negros!". Por favor, si en esa época remota (que yo no conocí ni vi) que ellos dicen "se discriminaba a los negros en Cuba" aquí en los Estados Unidos no los dejaban ni montar en las guaguas, no podían votar en las elecciones y no los dejaban tomar agua en los bebederos de los blancos.
Si Cuba merecía a Fidel Castro porque los negros no podían entrar a bailar en "El Casino Español" de La Habana, entonces los Estados Unidos merecen a Hitler. Sí, claro que sí, y nadie lo discute, que en Cuba, antes de Castro, se cometían errores, y habían prostitutas, y habían políticos ladrones, y Batista nunca debió haber dado el Golpe de Estado, y algunos gángsteres americanos visitaron La Habana y quizás tenían acciones en algunos Hoteles y Casinos de La Habana, PERO ESO PASA EN TODAS PARTES y nada de eso JUSTIFICA a Fidel Castro. La verdad es una: Con todos esos fallos y defectos CUBA ERA UN PARAÍSO y eso producía, y sigue produciendo, envidias. La envidia de muchos países latinoamericanos, la envidia de algunos cubanos dentro del estercolero castrista, y hasta la envidia de muchos norteamericanos. Sobre todo cuando van a buscar trabajo a un Banco en Miami y se enteran que el Presidente se llama Pepe Pérez y nació en ¡LA CUBA DE AYER!.
Este y otros excelentes artículos del mismo AUTOR aparecen en la
REVISTA GUARACABUYA con dirección electrónica de:
http://www.amigospais-guaracabuya.org
l
|