pedro

La mejor contra-respuesta son las decenas de fotos de los centenares de
miles de venezolanos que salieron a las calles en mas de diez oportunidades
, pidiendo primero el REVOCATORIO DEL PAYASO.
Luego todas las demas manifestaciones que se han visto suceder en Venezuela
y que muestran a esos * seis* familias....CLARO QUE MULTIPLICADAS POR
600,000
y ni que decir de las trampas del regimen en las urnas...

Y aniado, las victimas que los asesinos a sueldo del payaso,ALGUNOS DE
ELLOS ERAN CUBANOS DE LOS DE KASTRO, causaron en distintas ocasiones, luego
de las manifestaciones del pueblo en las calles de Caracas...
el 11 de abril fue el mas visible acto de despotismo, gangtersimo y
antipueblo que pudo dar ese regimen.

BLANCO Y NEGRO

"Aunque hemos tenido problemas, estamos moviéndonos hacia
adelante... Aquí estamos todos con el Presidente Chávez. Todos
excepto quizás seis familias".

-- Carmen Guerrero, activista de un vecindario en las afueras de
Caracas en Venezuela, le dice a Christian Parenti en un artículo
escrito para The Nation.

pedro

Jorge Hernández Fonseca

www.penhacubana.com

From: Ciudadanodesegunda@Cubaquesufre.com.cu

To: Fidel_Castro@Cubaqueoprime.com.cu
Sent: Domingo, 27 de Marzo de 2005

Subject: "¡Aló Dictador!"
Comandante:
Ahora si creo que encontró la mejor manera de controlar a las masas
irredentas en Cuba; estaban a punto de darle aquel cacerolazo del que no se
salva nadie. Se trata del nuevo mecanismo revolucionario de reunir
semanalmente al gobierno y el partido en plenos, en un Show de TV que haría
llorar de envidia a Germán Pineli y que bien podíamos llamarlo "Aló
Dictador", en alusión a nuestro benefactor petrolero Hugo Chávez,
idealizador de un programa semanal similar en la Venezuela bolivariana, "Aló
Presidente".

Eso era precisamente lo que necesitábamos: ¡promesas!, porque nuestro
aguerrido y disciplinado pueblo trabajador estaba cansado de aquellas
gastadas realidades "del presente de luchas", sustituidas ahora por la tan
esperada repartición de 'calderos'.

Todos nuestros batalladores obreros y campesinos esperan con verdadero
optimismo que Ud. haga como Chávez en Venezuela y en el próximo programa
cante, pero en este caso todos queremos que "cante el manisero", para
tranquilidad de la patria agradecida.

Me gustó mucho la repentina sinceridad en las opiniones que Ud. lee en su
'Aló Dictador', como aquella que pedía, en lugar del chocolatico prometido,
¡comida! y aquella otra que decía "Fidel se volvió loco, no sé de donde va a
sacar para cumplir tantas promesas". Me alegra mucho de que las gentes que
hablan así ya no sean enemigos de la clase obrera como los considerábamos
antes. Si Ud. no los redime, los hubiéramos metido presos.

El problema es que Granma continúa con la misma línea dura de antes y no
publica nada de esas opiniones críticas, porque nuestros aguerridos
trabajadores de la prensa, entienden que la abundancia de comida es un
problema ideológico, cosa contra la que es necesario luchar en esta nueva
etapa de la revolución: la etapa de los calderos.

Yo mismo tengo mis dudas serias respeto a esa nueva línea, que implica
luchar por la cultura inédita de chocolatico y el café sin chícharos, cuando
nuestro pueblo trabajador no conoce estas cosas y lo que piden agritos es
comida; ellos no saben que tenemos que comenzar por el desayuno, porque la
comida se quedó pa'l próximo quinquenio.

Compadezco a las instancias superiores de su gobierno, que tienen que ir
semanalmente a su programa de TV a explicar las causas por las que los
'Kotexs' no llegaron a tiempo a Bolondrón y las rositas e maíz se acabaron
en Manicaragüa.

Ellos son los culpables de todo lo malo que sucede, por eso hizo muy bien en
decir que Ud. les había advertido para no usar el tren pa'transportalas,
porque estaba en pésimas condiciones a causa del bloqueo imperialista, que
hace años no nos quiere vender piezas de repuesto.
Me parece que esta nueva tendencia de dar comida a las gentes es mucho mejor
que aquella anterior de darle 'tareas de la revolución'. Sin embargo, las
gentes del partido, del MINIT y del MINFAR se pudieran sentir muy mal cuando
vean que todo el mundo va a poder comer como ellos y que se acaba aquello de
que "unos son más iguales que otros".

Ahora Comandante, mucho cuidado con esta nueva línea de dar comida a las
gentes, que pueden acomodarse y querer más, y pedir cuchillitas Gilletes y
Chiclets Adams, que por ahí mismo entra la Mafia de Miami a repartir hasta
jabón de olor y ¡eso va a ser tremendo!

Su víctima.

Ciudadano de Segunda.

-------------------------------------------------------------------
Apoyemos todos unidos a la Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba
la cual tendrá lugar el próximo 20 de mayo de 2005 en la Habana, Cuba. Desde
cualquier rincón del mundo hagamos patente nuestra solidaridad y ayúdenos a
divulgar su Sitio en Internet: www.asambleasociedadcivilcuba.info

¡HAGAMOS HISTORIA, CUBANOS!

_____________________________________________
NetforCuba.org athorize the reproduction and distribution of this E-Mail as
long as the source is credited. /
NetforCuba.org autoriza la reproduccion y redistribucion de este correo,
mientras nuestra fuente (www.netforcuba.org) sea citada.

NetforCuba International
http://www.netforcuba.org/

Para NetforCuba en español, favor de visitar:
http://www.netforcubaenespanol.org


"Los hombres que ceden, no son los que hacen a los pueblos, sino los que se
revelan. El déspota cede a quien se le encara, con su única manera de ceder;
que es desaparecer: No cede jamás a quien se le humilla. A los que le
desafían; respeta: nunca a sus cómplices"

José Martí

If you wish to be removed from our mailing list,
please E-mail us at the following address:
loupagani@netforcuba.org or News@NetforCuba.org and
simply write, "Remove from list" in the subject area.

jrs

Ya veo porque la mayoria de la gente bloquea a este payaso.

Estimado NON-GRATO Pedro Martori
Lo pretendo bloquear desde ahora pero solo queria decirle
jajajajajajajaja, que viva Fidel, Chavez, Jesus y todo aquel que haya
acabado con el abuso de los ricos sobre los pobres. Y pensar que usted
le esta haciendo el trabajo sucio a los riquitos de la mafia.

duke javier

Y tu vas derechito al andén para que tomes el tren que te lleva a La
Cochinera Spa & Resort. Te ganaste el premio por crossposteador y por
comunista de mierda!

ADIOS!

--
Javier
Duke of Hazzard Camorras

pedro

CUANDO SE DENUNCIA A UN CRIMINAL Y TIRANO, A SU ANTICUBANA DICTADURA, LOS
ENERGUMENOS COMO jrs...NO TIENEN LA MENOR IMPORTANCIA Y SON MENOSPRECIABLES
POR SU COBARDE APOLOGIA DE LA SANGRIENTA DICTADURA...
------------------------------------------------------------
News@netforcuba.org"
Subject:

LA COMPARACIÓN INEVITABLE
Jorge Hernández Fonseca

4 de Abril de 2005

Con el fallecimiento del Papa Juan Pablo II, llamado "El Grande" aún
antes de su cristiana sepultura, desaparece un icono preciado del siglo
XX, no sólo para su Iglesia como también para el resto del mundo, cuya
imagen simboliza unánimemente paz, amor, sosiego y luz.

Para la Cuba que sufre, el Papa llevó su consejo: "no tengan miedo"; el
mismo que ofreció antes a su patria oprimida por similar ideología
discriminatoria, consejo que prevaleció y que será seguida dentro de la
isla rompiendo finalmente las cadenas del oprobio actual.

Quedan pocos íconos del siglo XX con vida y - por desventura para los
cubanos - Fidel Castro es uno de ellos, que simboliza sentimientos
ambivalentes y dependientes del observador, pero que en general significan
adjetivos asociados a la guerrilla, el autoritarismo, la revuelta, la
patria, o la muerte, muy diferente a los que suscita la imagen
refrescante del Papa Juan Pablo II, aún después de desaparecido.

De alguna manera - y salvando las distancias - lo que sucede ahora en
Roma es el ensayo general, en serio, de la comedia que se sucederá en la
Habana a la muerte del dictador, con una diferencia abismal en los
sentimientos de sus respectivos pueblos.

No hay como negar el pensamiento que pasa por la cabeza de todos los
cubanos en estos días de luto, sobre todo por la cabeza de aquellos en
los que se apoya la dictadura. ¿Que sucederá a la muerte del tirano? es
la pregunta del día en Cuba, sobre todo entre los más comprometidos con
la debacle nacional causada por el fidelismo en retirada.

No es fácil responder, pero parece lógico suponer que ha comenzado un
proceso irreversible dentro de las filas opresoras cubanas, que acabará
destruyendo la dictadura.

Se da por descontada la fidelidad de Raúl Castro - que como en toda
buena monarquía socialista es el heredero designado - a los dictados de su
hermano. Pero de la misma manera también se da por descontada la
rivalidad sin límites entre los auxiliares cercanos de ambos, en lo que se
pronostica como una próxima y autodestructiva escena final.

No habrá como en Roma adversarios políticos que lucharán en buena lid
en el seno del Cónclave por imponer sus lineamientos a la Iglesia del
siglo XXI; habrá en la Habana enemigos irreconciliables que lucharán a
uñas y dientes por llevarse la mejor tajada en la piñata de la
repartición final.

No existirá como en el Vaticano el argumento unitario y
preservacionista de una Institución de 2,000 años que hay que cuidar a toda
costa;
habrá en la isla el sálvese quien pueda de quienes carecen de una
ideología que no sea la utilidad, apelando a la proverbial ausencia de
principios que han pregonado siempre: 'el fin justifica los medios'.

No es dificil imaginar las diferencias sustanciales entre la sucesión
vaticana y la cubana. En un caso, unanimidad en el sentimiento de
pérdida momentánea, en el seno de una religión que tiene garantizados los
mecanismos de continuidad; en el otro, sensación de desencanto y desazón,
por la proximidad de la repartición de los despojos de un sistema
político de horca y cuchillo, que llega a su fin sin ninguna perspectiva de
continuidad.

La constatación de la muerte del Papa provoca en la Cuba oficial un
sentimiento de proximidad de cataclismo, sobre todo cuando se sabe que la
portentosa "Batalla de Ideas" ha sido recientemente derrotada desde
dentro por sus propios líderes, en un ensayo simbólico de los que ocurrirá
en la "batalla sin ideas" a la muerte del dictador.

Ya las huestes de Raúl se preparan, porque en las cómicas
representaciones de los "Aló Dictador", los jueves en TV, se anuncia en voz
alta el
fracaso de un sistema que después de 46 años de penuria, cárcel y
destierro, sólo puede ofrecer 2 dólares por mes a los ancianos que antes lo
apoyaron y que ahora buscan en los latones de basura de los hoteles de
turismo lo que el dictador debería haberles garantizado sin tapujos en
su vejez.

Raúl continúa fiel a su hermano, pero sus hombres no. Esta división
infranqueable la produce, no la ideología ni la voluntad de servir mejor a
la patria, la produce la imposibilidad de continuar por un camino que
no tiene retorno y que ahora se atrinchera en reparticiones de calderos,
chocolaticos y dinero: todo lo que siempre criticó.

Dentro de la Cuba oficial hay dos caminos: el actual, con el dictador y
su comedia semanal, bufa y senil, sin que nadie pueda hacer nada por
evitarlo, y la programada "rectificación de errores" a la muerte del
dictador, perestroica no menos bufa y tropical que ya preparan los
generales de Raúl al mejor estilo chino: un fidelismo sin Fidel.

En la Cuba no oficial por su parte - dentro y fuera de la isla, con
diferentes matices y colores - hay un sólo camino indiscutible: la
libertad de Cuba y de todos sus hijos.

El camino fidelista actual de vuelta al marxismo estatizante no es
compartido por nadie dentro de la isla, ni siquiera por los guarda-espaldas
del tirano. El camino de Raúl tiene más seguidores, no sólo entre sus
generales, como también entre los cada vez menos comprometidos con el
río de sangre y desidia dejada a su paso por la llamada 'revolución'.

La vía de Raúl cuenta además con el miedo instintivo de EUA a una
estampida balsera desde la isla, carta con la cual - en la primera etapa de
las futuras exequias fúnebres del dictador - los generales de Raúl
darán garantías a 'las autoridades norteamericanas' respondiendo por el
control del salvador escape balsero. Esta es su carta de triunfo.

Se advierte sin embargo de esta manera como la Cuba anti norteamericana
acabó, haga lo que haga Zapatero desde Europa para salvarla. Tanto la
lucha por la democracia para la isla que libra la oposición, como los
planes futuros de los generales de Raúl a la muerte de Fidel, dependen de
sus relaciones con 'las autoridades norteamericanas'. Unos, esperando
apoyo a sus planes democráticos y otros esperando por las coordinaciones
para el control de la estampida, disyuntiva en la que no es dificil
imaginar el desenlace.

En Roma habrá exequias, pompas, tristeza y brillo, en la Habana habrá
piñata, desasosiego, frustración y corre-corre, al mejor estilo sálvese
quien pueda, en aquel momento impredecible - pero nítidamente
democrático y enriquecedor - como también lo será el resultado del Cónclave
papal al que simbólicamente son llamados los cardenales de todo el mundo -
los de dentro y de fuera - para establecer la Iglesia unitaria del
futuro católico.

Luchemos para que así también sea con el futuro cercano de nuestra
querida patria.

-------------------------------------------------------------------
Apoyemos todos unidos a la Asamblea para Promover la Sociedad Civil en
Cuba la cual tendrá lugar el próximo 20 de mayo de 2005 en la Habana,
Cuba. Desde cualquier rincón del mundo hagamos patente nuestra
solidaridad y ayúdenos a divulgar su Sitio en Internet:
www.asambleasociedadcivilcuba.info

¡HAGAMOS HISTORIA, CUBANOS!

_____________________________________________
NetforCuba.org athorize the reproduction and distribution of this
E-Mail as long as the source is credited. /
NetforCuba.org autoriza la reproduccion y redistribucion de este
correo, mientras nuestra fuente (www.netforcuba.org) sea citada.

NetforCuba International
http://www.netforcuba.org/

Para NetforCuba en español, favor de visitar:
http://www.netforcubaenespanol.org

"Los hombres que ceden, no son los que hacen a los pueblos, sino los
que se revelan. El déspota cede a quien se le encara, con su única manera
de ceder; que es desaparecer: No cede jamás a quien se le humilla. A
los que le desafían; respeta: nunca a sus cómplices"

José Martí

If you wish to be removed from our mailing list,
please E-mail us at the following address:
loupagani@netforcuba.org or News@NetforCuba.org and
simply write, "Remove from list" in the subject area.

t.schmidt

Los comunistas tienen tanto derecho como los fascistas.

T.Schmidt
----------------------------------

pedro

E-mail

Jorge Hernández Fonseca

www.penhacubana.com

From: Ciudadanodesegunda@Cubaquesufre.com.cu

To: Fidel_Castro@Cubaqueoprime.com.cu

Sent: Sábado, 2 de Abril de 2005

Subject: "¡2 dólares más pa'los jubilados!"

Comandante:

¡Esta si es una verdadera revolución! Estoy emocionado como, después de
46 años, la mano amiga de la revolución llega a las casas de todos los
jubilados cubanos - como bien dice el Granma de hoy - para darle 2
dólares mensuales a los retirados más pobres.

Una de las cosas que más me gustó de todo esto fue saber que Ud. ha
establecido un programa de TV semanal llamado "Aló Dictador" todos los
jueves, (porque el de Chávez es domingo) en el cual anuncia cada semana
una buena noticia pa'l pueblo. ¡Que bueno!

Primero fueron la ollas, después el chocolatico, más tarde la
devaluación por decreto del dólar y ahora el aumento de los retiros para los
que
ganan una miseria (con vistas que ganen en realidad dos miserias) que
no es lo mismo pero es igual, como diría Silvio.

El enemigo imperialista está diciendo que aumentar 2 dólares por mes es
una falta de respeto, pero ellos no tienen en cuenta que - según el
mismo periódico Granma - más de la mitad de los jubilados cubanos reciben
entre 2 y 4 dólares mensuales de retiro, por lo que aumentarle 2
dólares es casi duplicarle su retiro. ¡Vamos a hacer ricos a los viejitos!

Yo sé que Ud. hubiera querido aumentar más las jubilaciones, pero el
dinero que quitamos de las remesas sólo dio para este aumento (de casi
100%) en los retiros. Yo saqué los números y enseguida me di cuenta que
no había como aumentarles más las mensualidades, porque lógicamente ese
dinero viene de los dólares de las remesas.

Si la Mafia de Miami manda 1,200 millones de dólares anuales de remesas
(100 millones mensuales) y devaluamos el dólar por decreto, primero un
10% y ahora un 8% (total 18%) son 18 millones mensuales que les
quitaremos por decreto para dividir entre los casi 800 mil retirados más
pobres, resulta en poco más de 2 dólares por mes que aumentaremos.

También sé que la contrarrevolución dirá que Ud. lo único que ha hecho
hasta ahora es distribuir lo que no es de suyo y que como ha sido
incapaz de generar riquezas ahora tiene que quitarle las remesas al pueblo
para poder aumentar los retiros de los viejitos.

Sin embargo, nuestro disciplinado pueblo trabajador sabe que eso no es
así. Que si la revolución le quita las remesas al pueblo, es porque hay
desvalidos que no tienen a nadie en Miami que les mande dólares y como
a Ud. le es tan difícil crear esos dólares, decidimos quitárselos a los
que tienen familia en el Norte. ¡Eso es revolucionario!

Otros despista'os por acá fuera andan diciendo que lo bueno sería
repartir los cientos de millones que la revista FORBES dice que Ud. tiene
depositado en Suiza. Los obreros y campesinos cubanos sabemos que eso es
una reverenda mentira, porque ese dinero es del pueblo, lo único que
está a nombre de Ud. porque en la isla hay mucha corrupción y cualquiera
de los corruptos del turismo pudiera querer robarse esos dólares del
pueblo.

Ahora Comandante, mucho cuidado con los juegos malabares que Ud. hace
distribuyendo de ante mano las remesas que la Mafia de Miami manda para
sus familiares en la isla. Cualquier día pudiera secarse la mina de
dólares de nuestros enemigos imperialistas en Miami y entonces va a llegar
el momento en que 'la mona no cargue al hijo' y esos 2 dólares por mes
se lo vamos a dar a Ud. pa'cambiárselo por los dólares de Suiza.

Su víctima.

Ciudadano de Segunda.

-------------------------------------------------------------------
Apoyemos todos unidos a la Asamblea para Promover la Sociedad Civil en
Cuba la cual tendrá lugar el próximo 20 de mayo de 2005 en la Habana,
Cuba. Desde cualquier rincón del mundo hagamos patente nuestra
solidaridad y ayúdenos a divulgar su Sitio en Internet:
www.asambleasociedadcivilcuba.info

¡HAGAMOS HISTORIA, CUBANOS!

_____________________________________________
NetforCuba.org athorize the reproduction and distribution of this
E-Mail as long as the source is credited. /
NetforCuba.org autoriza la reproduccion y redistribucion de este
correo, mientras nuestra fuente (www.netforcuba.org) sea citada.

NetforCuba International
http://www.netforcuba.org/

Para NetforCuba en español, favor de visitar:
http://www.netforcubaenespanol.org


"Los hombres que ceden, no son los que hacen a los pueblos, sino los
que se revelan. El déspota cede a quien se le encara, con su única manera
de ceder; que es desaparecer: No cede jamás a quien se le humilla. A
los que le desafían; respeta: nunca a sus cómplices"

José Martí

If you wish to be removed from our mailing list,
please E-mail us at the following address:
loupagani@netforcuba.org or News@NetforCuba.org and
simply write, "Remove from list" in the subject area.

super user for ever

Aqui viene el dique contra ella:

Wake Up!
Washington's alarming foreign policy
By Chalmers Johnson March 31, 2005


The Rubicon is a small stream in northern Italy just south of the city
of Ravenna. During the prime of the Roman Republic, roughly the last two
centuries B.C., it served as a northern boundary protecting the
heartland of Italy and the city of Rome from its own imperial armies. An
ancient Roman law made it treason for any general to cross the Rubicon
and enter Italy proper with a standing army. In 49 B.C., Julius Caesar,
Rome’s most brilliant and successful general, stopped with his army at
the Rubicon, contemplated what he was about to do, and then plunged
south. The Republic exploded in civil war, Caesar became dictator and
then in 44 B.C. was assassinated in the Roman Senate by politicians who
saw themselves as ridding the Republic of a tyrant. However, Caesar’s
death generated even more civil war, which ended only in 27 B.C. when
his grand nephew, Octavian, took the title Augustus Caesar, abolished
the Republic and established a military dictatorship with himself as
“emperor� for life. Thus ended the great Roman experiment with
democracy. Ever since, the phrase “to cross the Rubicon� has been a
metaphor for starting on a course of action from which there is no
turning back. It refers to the taking of an irrevocable step.

I believe that on November 2, 2004, the United States crossed its own
Rubicon. Until last year’s presidential election, ordinary citizens
could claim that our foreign policy, including the invasion of Iraq, was
George Bush’s doing and that we had not voted for him. In 2000, Bush
lost the popular vote and was appointed president by the Supreme Court.
In 2004, he garnered 3.5 million more votes than John Kerry. The result
is that Bush’s war changed into America’s war and his conduct of
international relations became our own.

This is important because it raises the question of whether restoring
sanity and prudence to American foreign policy is still possible. During
the Watergate scandal of the early ’70s, the president’s chief of
staff, H. R. Haldeman, once reproved White House counsel John Dean for
speaking too frankly to Congress about the felonies President Nixon had
ordered. “John,� he said, “once the toothpaste is out of the tube,
it’s very hard to get it back in.� This homely warning by a former
advertising executive who was to spend 18 months in prison for his own
role in Watergate fairly accurately describes the situation of the
United States after the reelection of George W. Bush.

James Weinstein, the founding editor of In These Times, recently posed
for me the question “How should U.S. foreign policy be changed so that
the United States can play a more positive role on the world stage?�
For me, this raises at least three different problems that are
interrelated. The first must be solved before we can address the second,
and the second has to be corrected before it even makes sense to take up
the third.

Sinking the ship of state
First, the United States faces the imminent danger of bankruptcy, which,
if it occurs, will render all further discussion of foreign policy moot.
Within the next few months, the mother of all financial crises could
ruin us and turn us into a North American version of Argentina, once the
richest country in South America. To avoid this we must bring our
massive trade and fiscal deficits under control and signal to the rest
of the world that we understand elementary public finance and are not
suicidally indifferent to our mounting debts.

Second, our appalling international citizenship must be addressed. We
routinely flout well-established norms upon which the reciprocity of
other nations in their relations with us depends. This is a matter not
so much of reforming our policies as of reforming attitudes. If we
ignore this, changes in our actual foreign policies will not even be
noticed by other nations of the world. I have in mind things like the
Army’s and the CIA’s secret abduction and torture of people; the
trigger-happy conduct of our poorly trained and poorly led troops in
places like Iraq and Afghanistan; and our ideological bullying of other
cultures because of our obsession with abortion and our contempt for
international law (particularly the International Criminal Court) as
illustrated by Bush’s nomination of John R. “Bonkers� Bolton to be
U.S. ambassador to the United Nations.

Third, if we can overcome our imminent financial crisis and our penchant
for boorish behavior abroad, we might then be able to reform our foreign
policies. Among the issues here are the slow-moving evolutionary changes
in the global balance of power that demand new approaches. The most
important evidence that our life as the “sole� superpower is going
to be exceedingly short is the fact that our monopoly of massive
military power is being upstaged by other forms of influence. Chief
among these is China’s extraordinary growth and our need to adjust to
it.

Let me discuss each of these three problems in greater depth.

In 2004, the United States imported a record $617.7 billion more than it
exported, a 24.4 percent increase over 2003. The annual deficit with
China was $162 billion, the largest trade imbalance ever recorded by the
United States with a single country. Equally important, as of March 9,
2005, the public debt of the United States was just over $7.7 trillion
and climbing, making us easily the world’s largest net debtor nation.
Refusing to pay for its profligate consumption patterns and military
expenditures through taxes on its own citizens, the United States is
financing these outlays by going into debt to Japan, China, Taiwan,
South Korea, Hong Kong and India. This situation has become increasingly
unstable, as the United States requires capital imports of at least $2
billion per day to pay for its governmental expenditures. Any decision
by Asian central banks to move significant parts of their foreign
exchange reserves out of the dollar and into the euro or other
currencies in order to protect themselves from dollar depreciation will
likely produce a meltdown of the American economy. On February 21, 2005,
the Korean central bank, which has some $200 billion in reserves,
quietly announced that it intended to “diversify the currencies in
which it invests.� The dollar fell sharply and the U.S. stock market
(although subsequently recovering) recorded its largest one-day fall in
almost two years. This small incident is evidence of the knife-edge on
which we are poised.

Japan possesses the world’s largest foreign exchange reserves, which
at the end of January 2005 stood at around $841 billion. But China also
sits on a $609.9 billion pile of U.S. cash, earned from its trade
surpluses with us. Meanwhile, the American government insults China in
every way it can, particularly over the status of China’s breakaway
province, the island of Taiwan. The distinguished economic analyst
William Greider recently noted, “Any profligate debtor who insults his
banker is unwise, to put it mildly. … American leadership has …
become increasingly delusional—I mean that literally—and blind to
the adverse balance of power accumulating against it.�

These deficits and dependencies represent unusual economic statistics
for a country with imperial pretensions. In the 19th century, the
British Empire ran huge current account surpluses, which allowed it to
ignore the economic consequences of disastrous imperialist ventures like
the Boer War. On the eve of the First World War, Britain had a surplus
amounting to 7 percent of its GDP. America’s current account deficit
is close to 6 percent of our GDP.

In order to regain any foreign confidence in the sanity of our
government and the soundness of our policies, we need, at once, to
reverse President George W. Bush’s tax cuts, including those on
capital gains and estates (the rich are so well off they’ll hardly
notice it), radically reduce our military expenditures, and stop
subsidizing agribusinesses and the military-industrial complex. Only a
few years ago the United States enjoyed substantial federal surpluses
and was making inroads into its public debt. If we can regain fiscal
solvency, the savers of Asia will probably continue to finance our
indebtedness. If we do not, we risk a fear-driven flight from the dollar
by all our financiers, collapse of our stock exchange and global
recession for a couple of years—from which the rest of the world will
ultimately emerge. But by then we who no longer produce much of anything
valuable will have become a banana republic. Debate over our foreign
policy will become irrelevant. We will have become dependent on the
kindness of strangers.

Ugly Americans
Meanwhile, the bad manners of Dick Cheney, Donald Rumsfeld and their
band of neoconservative fanatics from the American Enterprise Institute
dominate the conduct of American foreign policy. It is simply
unacceptable that after the Abu Ghraib torture scandal Congress has so
far failed to launch an investigation into those in the executive branch
who condoned it. It is equally unacceptable that the president’s chief
apologist for the official but secret use of torture is now the attorney
general, that Defense Secretary Rumsfeld did not resign, and that the
seventh investigation of the military by the military (this time headed
by Vice Admiral Albert Church III) again whitewashed all officers and
blamed only a few unlucky enlisted personnel on the night shift in one
cellblock of Abu Ghraib prison. Andrew Bacevich, a West Point graduate
and a veteran of 23 years of service as an army officer, says in his
book The New American Militarism of these dishonorable incidents: “The
Abu Ghraib debacle showed American soldiers not as liberators but as
tormentors, not as professionals but as sadists getting cheap
thrills.� Until this is corrected, a president and secretary of state
bloviating about freedom and democracy is received by the rest of the
world as mere window-dressing.

Foreign policy analysts devote considerable attention to the concept of
“credibility�—whether or not a nation is trustworthy. There are
several ways to lose one’s credibility. One is to politicize
intelligence, as Bush and Vice President Dick Cheney did in preparing
for their preventive war against Iraq. Today, only a fool would take at
face value something said by the CIA or our other secret intelligence
services. China has already informed us that it does not believe our
intelligence on North Korea, and our European allies have said the same
thing about our apocalyptic estimates on Iran.

Similarly, our bloated military establishment routinely makes
pronouncements that are untrue. The scene of a bevy of generals and
admirals—replete with campaign ribbons marching up and over their left
shoulders—baldly lying to congressional committees is familiar to any
viewer of our network newscasts.

For example, on February 3, 1998, Marine pilots were goofing off in a
military jet and cut the cables of a ski lift in northern Italy,
plunging 20 individuals to their deaths. The Marine Corps did everything
in its power to avoid responsibility for the disaster, then brought the
pilots back to the States for court-martial, dismissed the case as an
accident and exonerated the pilots. The Italians haven’t forgotten
either the incident or how the United States treated an ally. On March
4, 2005, American soldiers opened fire on a civilian car en route to
Baghdad airport, killing a high-ranking Italian intelligence officer and
wounding the journalist Giuliana Sgrena, who had just been released by
kidnappers. The U.S. military immediately started its cover-up, claiming
that the car was speeding, that the soldiers had warned it with lights
and warning shots and that the Italians had given no prior notice of the
trip. Sgrena has contradicted everything our military said. The White
House has called it a “horrific accident,� but whatever the
explanation, we have once again made one of our closest European allies
look like dupes for cooperating with us.

In its arrogance and overconfidence, the Bush administration has managed
to convince the rest of the world that our government is incompetent.
The administration has not only tried to undercut treaties it finds
inconvenient but refuses to engage in normal diplomacy with its allies
to make such treaties more acceptable. Thus, administration
representatives simply walked away from the 1997 Kyoto Protocol on
global warming that tried to rein in carbon dioxide emissions, claiming
that the economic costs were too high. (The United States generates far
more such emissions than any other country.) All of the United States’
democratic allies continued to work on the treaty despite our boycott.
On July 23, 2001, in Bonn, Germany, a compromise was reached on the
severity of the cuts in emissions advanced industrial nations would have
to make and on the penalties to be imposed if they do not, resulting in
a legally binding treaty so far endorsed by more than 180 nations. The
modified Kyoto Protocol is hardly perfect, but it is a start toward the
reduction of greenhouse gases.

Similarly, the United States and Israel walked out of the United Nations
conference on racism held in Durban, South Africa, in August and
September 2001. The nations that stayed on eventually voted down Syrian
demands that language accusing Israel of racism be included. The
conference’s final statement also produced an apology for slavery as a
“crime against humanity� but did so without making slaveholding
nations liable for reparations. Given the history of slavery in the
United States and the degree to which the final document was adjusted to
accommodate American concerns, our walkout seemed to be yet another
display of imperial arrogance—a bald-faced message that “we� do
not need “you� to run this world.

Until the United States readopts the norms of civilized discourse among
nations, it can expect other nations—quietly and privately—to do
everything in their power to isolate and disengage from us.

Future reforms
If through some miracle we were able to restore fiscal rationality,
honesty and diplomacy to their rightful places in our government, then
we could turn to reforming our foreign policies. First and foremost, we
should get out of Iraq and demand that Congress never again fail to
honor article 1, section 8, clause 11 of the Constitution giving it the
exclusive power to go to war. After that, I believe the critical areas
in need of change are our policies toward Israel, imported oil, China
and the proliferation of nuclear weapons, although the environment and
relations with Latin America may be equally important.

Perhaps the most catastrophic error of the Bush administration was to
abandon the policies of all previous American administrations to seek an
equitable peace between the Israelis and the Palestinians. Bush instead
joined Ariel Sharon in his expropriation and ethnic cleansing of the
Palestinians. As a result, the United States has lost all credibility,
influence and trust in the Islamic world. In July 2004, Zogby
International Surveys polled 3,300 Arabs in Morocco, Saudi Arabia,
Jordan, Lebanon, Egypt and the United Arab Emirates. When asked whether
respondents had a “favorable� or “unfavorable� opinion of the
United States, the “unfavorables� ranged from 69 to 98 percent. In
the year 2000 there were 1.3 billion Muslims worldwide, some 22 percent
of the global population; through our policies we have turned most of
them against the United States. We should resume at once the role of
honest broker between the Israelis and Palestinians that former
President Clinton pioneered.

The United States imports about 3.8 billion barrels of oil a year, or
about 10.6 million barrels a day. These imports are at the highest
levels ever recorded and come increasingly from Persian Gulf countries.
A cut-off of Saudi Arabia’s ability or willingness to sell its oil to
us would, at the present time, constitute an economic catastrophe. By
using currently available automotive technologies as well as those being
incorporated today in new Toyota and Honda automobiles, we could end our
entire dependency on Persian Gulf oil. We should do that before we are
forced to do so.

China’s gross domestic product in 2004 grew at a rate of 9.5 percent,
easily the fastest among big countries. It is today the world’s sixth
largest economy with a GDP of $1.4 trillion. It has also become the
trading partner of choice for the developing world, absorbing huge
amounts of food, raw materials, machinery and computers. Can the United
States adjust peacefully to the reemergence of China—the world’s
oldest, continuously extant civilization—this time as a modern
superpower? Or is China’s ascendancy to be marked by yet another world
war like those of the last century? That is what is at stake. A rich,
capitalist China is not a threat to the United States and cooperation
with it is our best guarantee of military security in the Pacific.

Nothing is more threatening to our nation than the spread of nuclear
weapons. We developed a good policy with the 1970 Nuclear
Non-Proliferation Treaty, which with its 188 adherents is the most
widely supported arms control agreement ever enacted. Only India, Israel
and Pakistan remained outside its terms until January 10, 2003, when
North Korea withdrew. Under the treaty, the five nuclear-weapons states
(the United States, Russia, China, France and the United Kingdom) agree
to undertake nuclear disarmament, while the non-nuclear-weapons states
agree not to develop or acquire such weapons. The International Atomic
Energy Agency (IAEA) is authorized to inspect the non-nuclear-weapons
states to ensure compliance. The Bush administration has virtually
ruined this international agreement by attempting to denigrate the IAEA,
by tolerating nuclear weapons in India, Israel, and Pakistan while
fomenting wars against Iraq, Iran and North Korea, and by planning to
develop new forms of nuclear weapons. Our policy should be to return at
once to this established system of controls.

Finally, the most important change we could make in American policy
would be to dismantle our imperial presidency and restore a balance
among the executive, legislative and judicial branches of our
government. The massive and secret powers of the Department of Defense
and the CIA have subverted the republican structure of our democracy and
left us exposed to the real danger of a military takeover. Reviving our
constitutional system would do more than anything else to protect our
peace and security.

--------------------------------------------------------------------


Chalmers Johnson is the author of the Blowback Trilogy. The first two
books of which, Blowback: The Costs and Consequences of American Empire,
and The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the
Republic—are now available in paperback. The third volume is being
written.