indiotainousa

Lo mismo que he dicho... Lula piensa que es correcto... Instalar un
sistema socialista en cualquier nacion del mundo por el bienestar
socio-economico del pueblo no tiene nada de malo... aferrarse del
poder con el pretexto de que yo soy el unico que puedo hacer lo mejor
por este pais y gobernar por decreto como esta haciendo el amigo de
Teddy, el mico-mandante Chavez, no es bueno para ningun pais...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Presidente Lula mandó hoy un mensaje a García. Defendió la
alternabilidad del poder y destacó que “cada vez que un dirigente
político se cree imprescindible e insustituible está comenzando a
nacer un pequeño dictadorcito dentro de él. Y soy demócrata“

Foto: Roberto Jayme - Reuters

El presidente de Brasil, Lula da Silva, defendió hoy la alternabilidad
del poder en la democracia y negó interés en un hipotético tercer
mandato, con lo que salió al cruce a la oposición que le atribuye
intereses personalistas.

“Yo no juego con la democracia porque cada vez que se juega con la
democracia uno se estrella“, dijo Lula durante un discurso en un acto
oficial en Manaus, estado de Amazonas (norte).

“La alternabilidad del poder es importante. Cada vez que un dirigente
político se cree imprescindible e insustituible está comenzando a
nacer un pequeño dictadorcito dentro de él. Y soy demócrata“, afirmó.

Lula, reelecto en 2006, inició el 1 de enero de 2007 su segundo
mandato de cuatro años y según todas las encuestas conserva una
popularidad alta, equivalente a la máxima histórica de sus tiempos de
candidato en 2002.

La constitución brasileña solo permite una reelección presidencial,
por lo que un tercer mandato necesitaría de una reforma a la Carta
Magna.

Pero algunos aliados de Lula, como su vicepresidente José Alencar, y
dirigentes de su variopinta plataforma de Gobierno han deslizado de
manera indirecta la hipótesis de un tercer mandato, bajo la mirada
escandalizada de la oposición.

El presidente recalcó hoy que es contrario a ese escenario y que su
Gobierno termina en 2010.

Sin embargo, advirtió a la oposición que trabajará para dejar un
sucesor que siga su proyecto de Gobierno.

“Lo que ellos tienen que saber, en alto y buen tono, y pueden quedarse
con más rabia de mí, es que nosotros vamos a hacer el próximo
presidente de la República“, afirmó.

Vía Efe

Publicado en http://www.noticias24.com/actualidad/?p=13966

shaman

Y claro! Que va a ser Lula imprescindible si no ha hecho nada diferente. Si
alguien tiene un ejemplo de algo que Lula hubiese hecho que pueda haber
molestado a las élites del poder... a los gringos, a los latifundistas, a
los oligarcas!!! Lula no es imprescindible y eso es bueno que él mismo lo
sepa.

Diganme quien hubiese podido hacer cambios en Venezuela como los que Chávez
ha implementado sin sentirse imprescindible? Nombrenme entonces a otro que
los hubiese hecho!

Ustedes siguen siendo burros como siempre!

Hay hombres que luchan un dia y son buenos...
Hay los que luchan mucho y son mejores...
Pero hay los que luchan toda la vida... esos son los imprescindibles...

Alguna vez lo escucharon?

Lucha luchó un día... no ha pasado de ser bueno.


"indiotainousa" <ojuano@gmail.com> a écrit dans le message de news:
8d023d1b-932d-4de0-af1f-edabb08f0acf...oglegroups.com...
Lo mismo que he dicho... Lula piensa que es correcto... Instalar un
sistema socialista en cualquier nacion del mundo por el bienestar
socio-economico del pueblo no tiene nada de malo... aferrarse del
poder con el pretexto de que yo soy el unico que puedo hacer lo mejor
por este pais y gobernar por decreto como esta haciendo el amigo de
Teddy, el mico-mandante Chavez, no es bueno para ningun pais...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Presidente Lula mandó hoy un mensaje a García. Defendió la
alternabilidad del poder y destacó que “cada vez que un dirigente
político se cree imprescindible e insustituible está comenzando a
nacer un pequeño dictadorcito dentro de él. Y soy demócrata“

Foto: Roberto Jayme - Reuters

El presidente de Brasil, Lula da Silva, defendió hoy la alternabilidad
del poder en la democracia y negó interés en un hipotético tercer
mandato, con lo que salió al cruce a la oposición que le atribuye
intereses personalistas.

“Yo no juego con la democracia porque cada vez que se juega con la
democracia uno se estrella“, dijo Lula durante un discurso en un acto
oficial en Manaus, estado de Amazonas (norte).

“La alternabilidad del poder es importante. Cada vez que un dirigente
político se cree imprescindible e insustituible está comenzando a
nacer un pequeño dictadorcito dentro de él. Y soy demócrata“, afirmó.

Lula, reelecto en 2006, inició el 1 de enero de 2007 su segundo
mandato de cuatro años y según todas las encuestas conserva una
popularidad alta, equivalente a la máxima histórica de sus tiempos de
candidato en 2002.

La constitución brasileña solo permite una reelección presidencial,
por lo que un tercer mandato necesitaría de una reforma a la Carta
Magna.

Pero algunos aliados de Lula, como su vicepresidente José Alencar, y
dirigentes de su variopinta plataforma de Gobierno han deslizado de
manera indirecta la hipótesis de un tercer mandato, bajo la mirada
escandalizada de la oposición.

El presidente recalcó hoy que es contrario a ese escenario y que su
Gobierno termina en 2010.

Sin embargo, advirtió a la oposición que trabajará para dejar un
sucesor que siga su proyecto de Gobierno.

“Lo que ellos tienen que saber, en alto y buen tono, y pueden quedarse
con más rabia de mí, es que nosotros vamos a hacer el próximo
presidente de la República“, afirmó.

Vía Efe

Publicado en http://www.noticias24.com/actualidad/?p=13966

tschmidtundert

Teddy no tiene cerebro de mosca como tú y parece que cada día eres mas
burto. Cuando alguien es lo mejor que se puede conseguir para
presidente, poner a otro menos bueno es ir para atrás. El objetivo de
la reelección es permitir la continuidad de una buena presidencia. Si
el presidente no sirve, no pasa de la primera elección y de acuerdo a
la moderna constitución de Venezuela, un mal presidente no puede ni
siquira terminar por que lo pueden sacar de en medio mediante los
referendos.

No hay duda que toda tu actividad mental se reduce a poner mal a la
izquierda, no sirves para nada que necsite mas de dos neurona.
Funcionas por instinto, posiblemente fuiste así toda tu vida, hubieras
sido un gran militar. Pero aquí todos tenemos mejor IQ que tú.

T.Schmidt
P.S. En Alemania Adenauer fue re-elegido cuatro [4] veces, Helmut Kohl
por lo menos cuatro [4], Rosevelt, cuatro [4] veces. Uds. lo que saben
es que con reelección Chávez sería re-elegido hasta cien veces, si no
se muere. Como no lo han podido asesinar, ahora buscan sacarlo de
otros modos.

merengue

Ese es un comentario a tu conveniencia. sabes muy bien que donde existe
la institucionalidad la reeleccion es aceptada ya que dificilmente se
veran afectadas las instituciones democraticas. En Venezuela Chavez lo
controla todo a su antojo y para el colmo le dieron la libertad de
gobernar por decreto por un periodo determinado. Ademas de los
presidentes que mencionas, el americano fue el ultimo en reelegirse mas
de una vez.

aplasta_cipayos

Todo dentro del marco de la constitucionalidad y las leyes, ademas que
si la cipaya oposicion venezolana hubiera ido a elecciones
parlamentarias quizas Chavez no controlara todo y ellos tuvieran tan
siquiera un par de votos en el parlamento. La oposicion tiene que
pagar por sus errores y de hecho estan pagando bien caro. La proxima
vez que busquen asesoria en personas inteligentes y no en gusanos
miamenses.

merengue

me das la razon. sin instituiciones democraticas fuertes no hay
democracia. Ademas el que perdio el referendun fue Chavez por su afan de
convertirse en dictador. El tiempo que el venezolano veia en Chavez el
unico salvador ha pasado. El mismo se metio el cuchillo y ahora quiere
imponer a traves de la asamblea que controla las medidas que le
rechazaron en el referendun. Eso se llama falta de institucionalidad. No
existe un sistema institucional de chequeos entre los poderes del estado
porque todos hacen lo que les diga Chavez. Eso no es democracia.
democracia no es solo ganar elecciones, ese es solo el primer paso del
proceso.
El hombre no confia ni en sus companeros de gobierno.

aplasta_cipayos

Cual era ese tiempo que Uds vieron a Chavez como el unico salvador?...
Explique pues Ud siempre ha dicho que Chavez no tiene popularidad... A
ver seria en el 2002 que Chavez era el unico salvador? Veamos que Ud
decia al respecto en el 2002:

From: merengue - view profile
Date: Sun, Nov 3 2002 8:30 pm
Email: "merengue" <salsari...@merengue.net>
Groups: soc.culture.dominican-rep


Si esta encuesta esta en lo cierto Chavez podria tener sus dias
contados o
tendria que negociar un referendun.


INFORME / El liderazgo 'invencible' se derrumba en la última encuesta
de
Datos
El 71% del país rechaza a Chávez

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::

Ya en el 2002 Ud creia que Chavez tenia sus dias contados y despues de
eso Chavez gano por lo menos cuatro eleecciones. Mire que Ud ha
escrito pendejadas en estos foros. Y la realidad es que Uds los
cipayos nunca han dado una opinion positiva sobre Chavez y mucho menos
decir que este es el salvador. Uds lo unico que han hecho es decir que
Chavez no gana las proximas elecciones y que tiene un rechazo de
90%... Esto lo han hecho por 10 elecciones consecutivas y solo en la
ultima ganaron y de manera pirrica, las otras nueve las perdieron como
perros.

merengue

Yo no soy venezolano.

aplasta_cipayos

Y dominicano tampoco, Ud es un cipayo y mas nada.