pedro martori

D. Jose Maria Aznar, en Jerusalen.

EL TERRORISMO NUNCA ES EL CAMINO

FUNDACION SAMUEL TOLEDANO

JERUSALEN, 1 DE NOVIEMBRE DE 2004

Señor Presidente Navon, señoras y señores.


Ante todo quiero agradecer las calurosas palabras de introducción. Estoy muy contento de estar hoy aquÃ* con ustedes. No sólo por la oportunidad y el momento de ver recompensado el esfuerzo de aquellas personas, como el Profesor Gonzalo Ã�lvarez Chillida y el Doctor Amos Dodi, a quienes hoy se premia, por acercar dos paÃ*ses como son España e Israel y sus gentes. Vaya de antemano mi enhorabuena a los dos galardonados en esta edición. Todo cuanto se haga por estrechar el conocimiento mutuo y los lazos que unen desde hace siglos a nuestros dos pueblos tiene un valor impagable.

Tenemos este año una buena ocasión para reconocer la inmensa contribución sefardÃ* a la cultura universal. Conmemoramos el octavo centenario de la muerte del filósofo y médico cordobés Maimónides. La riqueza de la civilización judÃ*a en la España medieval se extiende además a muchos otros nombres: el poeta Iehuda ha-Levi, el viajero BenjamÃ*n de Tudela, Shlomo Ibn Gabirol y Don Shem Tov. De igual forma la modernidad filosófica y polÃ*tica de Europa debe mucho a los aportes de los teólogos y filósofos sefardÃ*es de la diáspora —los Menasseh ben Israel, Uriel da Costa, Juan de Prado, Isaac Orobio de Castro, Isaac Cardoso y, claro está, Baruch Spinoza.

Pero, por encima de nombres, quiero recordar la historia silenciosa de los enclaves sefardÃ*es en las riberas del Mediterráneo: las comunidades del norte de Ã�frica, de los Balcanes, de Salónica, Rodas, Esmirna o Estambul, cuya riquÃ*sima tradición oral sefardÃ* empezaron a estudiar los historiadores de la España del regeneracionismo y de la generación de 1898. Judeoespañoles que durante siglos y generaciones conservaron la lengua nacida en Castilla. Con todos ellos España tiene una deuda de gratitud, pues siguieron “parlando y meldando la lengua de Espanya, con sus distintas frashas, mutchas traÃ*das de separad por los anticos avuelos que las guardraron, cuando los echaron fuera, a un destino amargo como la piel del Huercoâ€�.

Queridos amigos, antes de proseguir quiero decirles que sigo pensando lo mismo que he defendido en multitud de ocasiones en numerosos foros. Lo mismo que he trasmitido a todos los Primeros Ministros de Israel con los que me he entrevistado. Lo mismo que he expuesto al Presidente de la Autoridad Nacional Palestina Arafat. Y lo que pienso es que no podrá haber una solución satisfactoria al problema del Cercano Oriente sin dos premisas básicas: Por una parte el reconocimiento inequÃ*voco por parte de todos sus vecinos del Estado de Israel, en fronteras garantizadas y seguras. Por otra, el establecimiento de un Estado Palestino democrático en fronteras igualmente garantizadas y seguras. Soy consciente de la complejidad de llevar a la realidad simultáneamente estas dos condiciones, pero también lo soy que sin ellas no habrá una paz estable en Oriente Próximo.

Dicho esto quiero dejar igualmente claro que el terrorismo me merece el mismo juicio sea donde sea, sea cual sea la causa que se invoque, sean quienes sean las vÃ*ctimas y los verdugos. Para mi es tan grave volar un tren en Madrid que un autobús en Jerusalén. En ambos casos se comete la misma atrocidad contra la vida y la libertad de las personas.

Yo soy de los que confiaron mucho en la espléndida iniciativa del Presidente Clinton en las negociaciones del verano del 2000. Como el propio Clinton, o como Madeleine Albright, todavÃ*a sigo sin entender por qué no se quiso aceptar lo que sin duda era prácticamente idéntico a las aspiraciones palestinas de la última década. También confié en la Hoja de Ruta. Como confÃ*o en la iniciativa del Gran Medio Oriente del Presidente Bush. Quiero seguir confiando, porque quiero un futuro de libertad, paz y mutuo respeto en esta tierra. El futuro de paz al que dediqué muchas horas y muchos esfuerzos mientras fui Presidente del Gobierno de España.

Señoras y señores,

Para mi es una gran oportunidad hablar en Jerusalén sobre como luchar y vencer al terrorismo. Esta ciudad, que siempre ha sido el máximo exponente de la coexistencia de pueblos y religiones, se ha convertido, tristemente, por la intolerancia y el fanatismo, en un sÃ*mbolo de terror. En ese sentido yo quisiera traerles a ustedes, hoy, no sólo mi afecto y solidaridad, sino también aliento y esperanza en su lucha contra los terroristas.

Yo soy un optimista. Creo que el terrorismo puede ser vencido. En 1995 la banda terrorista ETA ordenó mi asesinato. Intentaron matarme con un coche bomba. Afortunadamente sobrevivÃ* al ataque. Destrozaron el coche en el que viajaba, pero no dañaron mis convicciones. La victoria sobre nuestros enemigos es posible.

Créanme, sé de lo que les hablo. España ha venido sufriendo desde hace más de treinta años los asesinatos de ETA. He visto amigos —mucha gente buena —caer bajo las balas y las bombas de los terroristas. Y por si eso no fuera poco, en mis últimos dÃ*as como Presidente del Gobierno, España sufrió el ataque terrorista más brutal y cruel de nuestra historia. Un grupo de fanáticos islamitas destruyó cuatro trenes, asesinando a 192 personas y causando más de 1500 heridos.

Pero a pesar de todo soy optimista. La victoria es posible si mantenemos nuestros corazones frÃ*os y la mente clara. Necesitamos visión, claridad moral, aguante, paciencia y la voluntad de luchar y ganar.

Para combatir el terror no es la capacidad ni la estrategia lo que verdaderamente cuenta. En mi opinión hay algo que está delante de esos factores y que es más esencial: la voluntad de derrotarlo. Sin ese deseo todas las capacidades serán insuficientes y ninguna estrategia acertada. Para dar forma y alimentar ese deseo de victoria en sociedades democráticas como las nuestras, el factor más importante, quizás el más escaso, es el liderazgo polÃ*tico.

Las opiniones públicas de los paÃ*ses democráticos entienden muy bien la gravedad de la amenaza terrorista. Son conscientes de que no sólo es la seguridad personal la que está en peligro, sino también nuestras libertades. No obstante, no es sencillo transformar esa percepción correcta de la amenaza en un curso eficaz de acción polÃ*tica.

Es responsabilidad de los lÃ*deres polÃ*ticos explicar a sus ciudadanos cuál es la dirección adecuada. Desgraciadamente, el terrorismo al que nos enfrentamos hoy representa una nueva forma de conflicto, menos visible y claro que las guerras tradicionales y, por lo tanto, hay más margen para la confusión. Defender la claridad en medio de la niebla es la obligación moral y la responsabilidad de los polÃ*ticos.

Voy a exponerles mis ideas básicas para luchar y vencer al terrorismo.

1.- En primer lugar, la victoria es posible si entendemos a qué nos enfrentamos. Es la máxima del gran pensador chino Sunt Zu: “conoce a tu enemigo�

Creo que la Comisión Bipartidista norteamericana sobre los trágicos sucesos del 11 de septiembre ha sabido definir a qué nos enfrentamos. Todas las ambigüedades se han eliminado sobre nuestro principal enemigo, el terrorismo islámico. Atrás quedaron las expresiones eufemÃ*sticas de terrorismo global, mega terrorismo u otras. Desde luego que hay otras expresiones del terrorismo. Ustedes lo saben muy bien por desgracia. Yo mismo, cuando deje el gobierno hace ahora siete meses, dejé a ETA postrada pero no acabada del todo. Y hay muchos otros grupos terroristas en el mundo, desde Colombia a Filipinas. Sin embargo la principal diferencia entre esos grupos y el terrorismo islámico es que éste no busca suplantarnos en el gobierno. Su ambición es destruir nuestras sociedades, eliminar tanto nuestros gobiernos como nuestras formas de vida.

2.- En segundo lugar, para vencer debemos aceptar y comprender que estamos en guerra. No una guerra convencional o tradicional, sino una nueva forma de conflicto. Una guerra que nosotros no hemos buscado, sino que nos ha sido declarada.

Cuando nos enfrentamos a un enemigo que se plantea contra nosotros una guerra total, sin tregua ni cuartel, hay que saber que el apaciguamiento no es viable. Mucha gente en España y en Europa piensa que los atentados del 11 de marzo se produjeron por haber apoyado la intervención para derrocar a Saddam Hussein en Irak. Para ellos, el ataque terrorista mas grave de toda nuestra historia nacional fue un castigo por acompañar a los Estados Unidos en su polÃ*tica hacia Irak. Una lógica tan simple como equivocada.

Y es asÃ*, para empezar, porque, como se ha sabido después, los atentados del 11 de marzo en Madrid comenzaron a urdirse en octubre del 2001, mucho antes que se preparase o iniciase la campaña en Irak. Pero hay más. La primera alocución de Osama Bin Laden tras el 11 de septiembre –repito-11 de septiembre- no empezaba hablando de Nueva York ni de Irak. Las primeras palabras eran para llorar la perdida de Al Andalus, la España islamizada medieval. Esa es su visión de las cosas.

Bin Laden juega con unos tiempos y ritmos muy distintos a los nuestros y su perspectiva le garantiza una enorme paciencia. Y, lo que es peor para combatirle, una capacidad de aguante digna de ser tenida en cuenta.

3.- En tercer lugar, el hecho que sea una guerra total – o ellos o nosotros- obliga a una polÃ*tica activa, que persiga la victoria y no simplemente la gestión del problema. En otras palabras, la contención como se hizo con la antigua URSS, no es viable. Moscú acepto mal que bien, el juego de las esferas de influencia. Las fronteras geoestratégicas siempre estuvieron muy claras. El fundamentalismo islámico no conoce ni respeta frontera alguna.

No. La contención no es viable. Y el apaciguamiento no solo imposible sino suicida en el mediano plazo. Por lo tanto tenemos que ser capaces de diseñar una estrategia de victoria eficaz si queremos prevalecer en la lucha contra el terrorismo islámico.

4.- En cuarto lugar, para lograrlo tenemos que saber que estamos en guerra no solo con una banda o movimiento terrorista, sino con toda una ideologÃ*a. Por tanto, con la búsqueda y captura de los terroristas no se acaba el problema. Hay que deslegitimar su causa. La guerra contra el terror solo se ganara si al final somos capaces de eliminar la causa más profunda de su existencia: el odio contra la modernidad y los valores occidentales que emana en Oriente Medio con especial virulencia. La batalla por las almas y corazones también hay que librarla. Y eso pasa inexorablemente por una transformación de las condiciones de vida del mundo árabe. La teocracia y la corrupción solo aseguran el resentimiento y el odio. Solo la liberalización económica y la apertura polÃ*tica pueden llevar un rayo de esperanza a millones de seres que hoy solo encuentran consuelo en la intolerancia religiosa.

Por eso la Iniciativa por el Amplio Oriente Medio impulsada por el Presidente George W. Bush debe ser un éxito. Es la única alternativa que tenemos a la agonÃ*a, frustración y odio que se extienden por los paÃ*ses árabes. Solo el cambio, y no el mantenimiento del statu quo, brindara las condiciones para un entorno más benigno y seguro.

5.- En quinto lugar, toda guerra tiene su Frente Central. En la Guerra FrÃ*a fue Alemania. Hoy, en la guerra contra el terror islámico, es Irak. Quienes anteponen una agenda antinorteamericana son incapaces de ver que el fracaso en Irak conllevarÃ*a una derrota para todos nosotros a los ojos del fundamentalismo islámico y le darÃ*a nuevos brÃ*os al terrorismo

Bin Laden no solo esta convencido que derroto con sus mujaidines a la URSS en Afganistán en los 80, sino que cree que, con ese golpe a los infieles soviéticos, fue el causante de su desaparición. Y esta convencido que puede volver a hacer lo mismo contra los Estados Unidos y el mundo Occidental. De ahÃ* que para romper su lógica demonÃ*aca sea necesario derrotarlo en Irak. Un Irak seguro y democrático es un golpe mortal contra el predicamento de Al Qaeda.

6.- ***to, siendo el fenómeno de alcance global, la cooperación internacional es una necesidad indiscutible. Pero, no hay que sobrevalorar ni hacerse ilusiones sobre sus posibles resultados. La colaboración internacional siempre es difÃ*cil y en el terreno del contraterrorismo más. Baste decirles, por ejemplo, que solo tras el 11 de septiembre, y bajo el impulso de mi gobierno, la Unión Europea acepto una definición común de terrorismo y que hasta esa fecha, varios estados miembros de la UE ni siquiera contemplaban el terrorismo como un delito particular en sus códigos penales.

AsÃ*, y todo, se han dado grandes pasos en los últimos años. La UE cuenta ya con una lista de organizaciones y personas terroristas, como las que tienen ustedes aquÃ*. Al igual que las Naciones Unidas. Sin embargo, seguimos sin poner en común a todas ellas. Y yo estoy firmemente convencido de la necesidad de avanzar hacia una lista mundial única. No solo por razones operativas sino también por la deslegitimizacion que significa poner una organización en una lista. Hay que acabar con la idea de que, lo que para uno es terrorista para otro es un luchador por la libertad. Un terrorista es un terrorista aquÃ* y en todas partes. Sin excepción.

Pero además hay que saber que en ocasiones ni siquiera la cooperación bastara y que será necesario recurrir al uso de la fuerza. Afganistán no fue un acto de venganza por parte de Norteamérica, sino un importante capitulo en la lucha contra Al Qaeda. Estoy convencido que la campaña en Irak también es un importante paso en la guerra contra el terror. Porque todo lo que hacen en Irak los Zarqawi y compañÃ*a se debe a que no quieren ver un Irak prospero y democrático. Ya eso deberÃ*a bastarnos para convencernos que si Irak sale mal, quienes vencen son los terroristas.

También creo que la cooperación internacional debe trascender en mucho el plano operativo y consolidarse polÃ*ticamente al máximo nivel. El mundo islámico radical debe ver nÃ*tidamente que estamos unidos en un único combate. Por eso creo que ya no vale con repetir infatigablemente que somos una comunidad de valores e intereses comunes. Tenemos que convertirnos en una comunidad de acciones comunes. En ese sentido ya he avanzado en otros foros mi idea de la necesidad de trascender las instituciones que surgieron tras el 45 y que nos sirvieron excelentemente durante muchos años, pero para otros propósitos. Estoy firmemente convencido que la victoria contra el terror exige una Alianza por la Paz, la Seguridad y la Prosperidad, que reúna a aquellas democracias liberales con la voluntad de actuar y hacer frente al terrorismo

7.- En séptimo y último lugar, tenemos que dejar claro que el nuevo terrorismo no pone fin a las viejas manifestaciones del terror. Ustedes lo saben muy bien. Eso si, hay algo sobre lo que debemos ser muy claros. El terror tiene que condenarse en todas las circunstancias. No hay ni puede haber, buenas y malas formas de terrorismo.

Cuando viajo por Estados Unidos, muchas veces oigo y leo en medios de comunicación, que se llama “jóvenes rebeldesâ€� o “militantes independentistasâ€� a los terroristas de ETA. Imagino que a ustedes les pasara algo similar cuando ven en la prensa de Europa que se nombra a grupos terroristas palestinos como luchadores por la libertad. Y hay que decir, que tanto allÃ* como aquÃ*, esos individuos asesinan, secuestran, torturan y coaccionan a ciudadanos libres de un paÃ*s democrático. Son terroristas, y nada más que eso. Es fácil mirar con alguna simpatÃ*a o simple condescendencia a quienes cometen sus crÃ*menes a miles de kilómetros de distancia. Pero aunque sea fácil, es gravemente inmoral, y extremadamente perjudicial, porque cada frase o cada gesto de tolerancia significan nuevos ánimos para cometer nuevos crÃ*menes. Dicho de otro modo: llamar a ETA “organización separatistaâ€�o a las FARC colombianas, “organización de liberaciónâ€�, seria equivalente a llamar a Al Qaeda “organización religiosa o espiritualâ€�. Algo sencillamente intolerable

Los terroristas tienen que sentir la hostilidad de todos en todas partes. Por eso cuando llegue al gobierno en 1996 puse en marcha una ofensiva en múltiples frentes, destinada a luchar contra el terror en todas sus facetas: los militantes de ETA, su entorno financiero, su aparato de propaganda y su replica polÃ*tica que le servia de tapadera. Creo que fue todo un éxito y que al cabo de ocho años de ofensiva de nuestra parte, ETA estaba más débil que nunca. Eso si, el camino no fue fácil. ETA, consciente de lo que se le venia encima y del único final que le aguardaba, su derrota, nos sometió a un autentico calvario. La liberación de un funcionario de prisiones, Ortega Lara, tras 538 dÃ*as de cautiverio en un angosto agujero destinado a ser su ataúd, fue un momento de gran satisfacción personal para mi. Pero pocos dÃ*as después, ETA secuestraba a un joven concejal del Partido Popular de Ermua, una pequeña localidad del PaÃ*s Vasco y me dieron 72 horas para ello. Supe desde el primer momento que no podÃ*a ceder al chantaje de los terroristas por nimias que fueran sus condiciones – que no lo eran -. Fueron momentos muy duros porque era la vida de un joven lo que estaba en juego en primer término, pero también la credibilidad de nuestra acción polÃ*tica. Le asesinaron de dos tiros en la nuca. Y luego vendrÃ*an una docena más de concejales de partidos no nacionalistas asesinados a sangre frÃ*a en los meses siguientes. Cuando en 1998 asistÃ* a una cena de militantes del Partido popular en el PaÃ*s Vasco pueden ustedes comprender que los sentimientos estuvieran a flor de piel. SabÃ*amos con certeza que a la siguiente convocatoria ya no estarÃ*amos todos, que alguno habrÃ*a caÃ*do por las balas del terror.

Les cuento todo esto para darles un ejemplo de la firmeza que hay que tener ante determinadas situaciones. La firmeza no es importante, es vital. Porque de lo contrario, cuando se percibe que las fuerzas flaquean quienes ganan son los terroristas.

Señoras y señores, queridos amigos, permÃ*tanme ir concluyendo. Y que les diga que, a pesar de todo, soy optimista. He aplicado recetas exitosas para luchar contra el terrorismo en mi paÃ*s y se que el terrorismo puede ser vencido. No digo que sea fácil. Les acabo de comentar algunos capÃ*tulos de mi vida llenos de sufrimientos. Pero hay que tener la convicción que no nos pueden ganar. Es verdad que la métrica de la victoria tiene que ser distinta en el caso de ETA que en el caso de Al Qaeda. Pero hay una métrica de victoria.

En cualquier caso, lo importante es que los terroristas no piensen que se pueden salir con la suya.

Por eso mencione antes la capacidad de aguante y la necesidad de claridad moral. Dos áreas donde el liderazgo polÃ*tico es crucial. En primer lugar, porque va contra la naturaleza de las sociedades democráticas recurrir al uso de la fuerza. No es nada nuevo. Europa se resistió a usar la fuerza inicialmente para pararle los pies a Hitler. Eligio creer que las voces que reclamaban firmeza simplemente complicarÃ*an aun mas el problema. Pero sabemos que los lÃ*deres que permitieron que Hitler se rearmara y que después conquistara la mitad del Continente fueron débiles y cortos de miras.

Fue el liderazgo sobresaliente de Winston Churchill lo que convenció a los británicos que la única forma de poner fin a la amenaza de Hitler pasaba por derrotarle, incluso si eso exigÃ*a unas notables dosis de sangre, fatigas, sudor y lagrimas. Roosevelt represento otro ejemplo de extraordinario liderazgo. Ambos lideres, no solo fueron capaces de guiar a sus paÃ*ses durante la guerra, sino de imbuirles de un deseo infatigable de victoria, de devolverles a sus sociedades la confianza necesaria, transformando el miedo en una acción polÃ*tica y estratégica decisiva.

Fueron lÃ*deres que comprendieron perfectamente la naturaleza de la amenaza a la que debÃ*an enfrentarse. Una amenaza que no solo ponÃ*a en peligro la seguridad de sus ciudadanos o sus intereses nacionales, sino que auguraba la destrucción de los valores y principios sobre los que se fundaban nuestras sociedades: libertad, dignidad y justicia.

La segunda razón por la que un liderazgo fuerte es más necesario que nunca, se debe a que el objetivo del terrorismo es, precisamente, provocar la parálisis de las sociedades a las que ataca. Esa es la lógica asesina del terror. Con cada golpe, los terroristas buscan conmocionar a sus victimas. Incluso hacerlas sentir culpables. Esto es algo que hemos experimentado en el PaÃ*s Vasco durante años, donde las victimas del terror se veÃ*an forzadas a ocultarse, mientras que sus ejecutores se movÃ*an impunemente por las calles. Finalmente, los terroristas persiguen la sumisión de sus objetivos forzando a las sociedades a abandonar sus principios a fin de evitar más sufrimientos.

Por todo ello, las sociedades libres necesitan hoy lÃ*deres fuertes, capaces de enfrentar al terror. Lideres que comprendan la verdadera naturaleza del terrorismo y que sean capaces de hacer ver a sus ciudadanos la naturaleza letal del terror para la democracia y la libertad. Lideres que ofrezcan un claro sentido de la determinación, que transformen el miedo en acción y el sentimiento de derrota en una fe inquebrantable en la victoria.

Para acabar, el mejor arma que nosotros, las sociedades democráticas, tenemos es la confianza en nosotros mismos. Somos perfectamente capaces de defendernos, pasar a la contraofensiva y vencer al terror. Tenemos que ser capaces de entender esto, porque la victoria depende de ello.

Muchas Gracias


lavozdecubalibre.com

Continuando el camino trazado por las gobiernos autonomas de Galicia, Asturias, Cataluña, Andalucia y Canarias, el Gobierno vasco destinará un total de 400.000 euros, alrededor de un millon de dolares, con el objetivo de participar en el desarrollo local en las áreas cubanas de Habana Vieja, Holguín y Guantánamo. Con este objetivo, firmará un convenio con el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que le comprometerá a apoyar y participar en el Programa Humano de Desarrollo Local en Cuba.

En concreto, el Gobierno vasco prevé realizar un aportación con cargo al FOCAD de 400.000 euros en dos ejercicios, sobre un presupuesto global de 756.663 euros.

En los ultimos años, los gobiernos autonomos españoles han enviado a Castro cientos de millones de dolares para ayuda y reconstruccion, a pesar que en sus propias comunidades hay gran desempleo y necesidad de viviendas, escuelas y hospitales.


lavozdecubalibre.com


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 7/12/2004

pedro martori

D. Jose Maria Aznar, en Jerusalen.

EL TERRORISMO NUNCA ES EL CAMINO

FUNDACION SAMUEL TOLEDANO

JERUSALEN, 1 DE NOVIEMBRE DE 2004

Señor Presidente Navon, señoras y señores.


Ante todo quiero agradecer las calurosas palabras de introducción. Estoy muy contento de estar hoy aquÃ* con ustedes. No sólo por la oportunidad y el momento de ver recompensado el esfuerzo de aquellas personas, como el Profesor Gonzalo Ã�lvarez Chillida y el Doctor Amos Dodi, a quienes hoy se premia, por acercar dos paÃ*ses como son España e Israel y sus gentes. Vaya de antemano mi enhorabuena a los dos galardonados en esta edición. Todo cuanto se haga por estrechar el conocimiento mutuo y los lazos que unen desde hace siglos a nuestros dos pueblos tiene un valor impagable.

Tenemos este año una buena ocasión para reconocer la inmensa contribución sefardÃ* a la cultura universal. Conmemoramos el octavo centenario de la muerte del filósofo y médico cordobés Maimónides. La riqueza de la civilización judÃ*a en la España medieval se extiende además a muchos otros nombres: el poeta Iehuda ha-Levi, el viajero BenjamÃ*n de Tudela, Shlomo Ibn Gabirol y Don Shem Tov. De igual forma la modernidad filosófica y polÃ*tica de Europa debe mucho a los aportes de los teólogos y filósofos sefardÃ*es de la diáspora —los Menasseh ben Israel, Uriel da Costa, Juan de Prado, Isaac Orobio de Castro, Isaac Cardoso y, claro está, Baruch Spinoza.

Pero, por encima de nombres, quiero recordar la historia silenciosa de los enclaves sefardÃ*es en las riberas del Mediterráneo: las comunidades del norte de Ã�frica, de los Balcanes, de Salónica, Rodas, Esmirna o Estambul, cuya riquÃ*sima tradición oral sefardÃ* empezaron a estudiar los historiadores de la España del regeneracionismo y de la generación de 1898. Judeoespañoles que durante siglos y generaciones conservaron la lengua nacida en Castilla. Con todos ellos España tiene una deuda de gratitud, pues siguieron “parlando y meldando la lengua de Espanya, con sus distintas frashas, mutchas traÃ*das de separad por los anticos avuelos que las guardraron, cuando los echaron fuera, a un destino amargo como la piel del Huercoâ€�.

Queridos amigos, antes de proseguir quiero decirles que sigo pensando lo mismo que he defendido en multitud de ocasiones en numerosos foros. Lo mismo que he trasmitido a todos los Primeros Ministros de Israel con los que me he entrevistado. Lo mismo que he expuesto al Presidente de la Autoridad Nacional Palestina Arafat. Y lo que pienso es que no podrá haber una solución satisfactoria al problema del Cercano Oriente sin dos premisas básicas: Por una parte el reconocimiento inequÃ*voco por parte de todos sus vecinos del Estado de Israel, en fronteras garantizadas y seguras. Por otra, el establecimiento de un Estado Palestino democrático en fronteras igualmente garantizadas y seguras. Soy consciente de la complejidad de llevar a la realidad simultáneamente estas dos condiciones, pero también lo soy que sin ellas no habrá una paz estable en Oriente Próximo.

Dicho esto quiero dejar igualmente claro que el terrorismo me merece el mismo juicio sea donde sea, sea cual sea la causa que se invoque, sean quienes sean las vÃ*ctimas y los verdugos. Para mi es tan grave volar un tren en Madrid que un autobús en Jerusalén. En ambos casos se comete la misma atrocidad contra la vida y la libertad de las personas.

Yo soy de los que confiaron mucho en la espléndida iniciativa del Presidente Clinton en las negociaciones del verano del 2000. Como el propio Clinton, o como Madeleine Albright, todavÃ*a sigo sin entender por qué no se quiso aceptar lo que sin duda era prácticamente idéntico a las aspiraciones palestinas de la última década. También confié en la Hoja de Ruta. Como confÃ*o en la iniciativa del Gran Medio Oriente del Presidente Bush. Quiero seguir confiando, porque quiero un futuro de libertad, paz y mutuo respeto en esta tierra. El futuro de paz al que dediqué muchas horas y muchos esfuerzos mientras fui Presidente del Gobierno de España.

Señoras y señores,

Para mi es una gran oportunidad hablar en Jerusalén sobre como luchar y vencer al terrorismo. Esta ciudad, que siempre ha sido el máximo exponente de la coexistencia de pueblos y religiones, se ha convertido, tristemente, por la intolerancia y el fanatismo, en un sÃ*mbolo de terror. En ese sentido yo quisiera traerles a ustedes, hoy, no sólo mi afecto y solidaridad, sino también aliento y esperanza en su lucha contra los terroristas.

Yo soy un optimista. Creo que el terrorismo puede ser vencido. En 1995 la banda terrorista ETA ordenó mi asesinato. Intentaron matarme con un coche bomba. Afortunadamente sobrevivÃ* al ataque. Destrozaron el coche en el que viajaba, pero no dañaron mis convicciones. La victoria sobre nuestros enemigos es posible.

Créanme, sé de lo que les hablo. España ha venido sufriendo desde hace más de treinta años los asesinatos de ETA. He visto amigos —mucha gente buena —caer bajo las balas y las bombas de los terroristas. Y por si eso no fuera poco, en mis últimos dÃ*as como Presidente del Gobierno, España sufrió el ataque terrorista más brutal y cruel de nuestra historia. Un grupo de fanáticos islamitas destruyó cuatro trenes, asesinando a 192 personas y causando más de 1500 heridos.

Pero a pesar de todo soy optimista. La victoria es posible si mantenemos nuestros corazones frÃ*os y la mente clara. Necesitamos visión, claridad moral, aguante, paciencia y la voluntad de luchar y ganar.

Para combatir el terror no es la capacidad ni la estrategia lo que verdaderamente cuenta. En mi opinión hay algo que está delante de esos factores y que es más esencial: la voluntad de derrotarlo. Sin ese deseo todas las capacidades serán insuficientes y ninguna estrategia acertada. Para dar forma y alimentar ese deseo de victoria en sociedades democráticas como las nuestras, el factor más importante, quizás el más escaso, es el liderazgo polÃ*tico.

Las opiniones públicas de los paÃ*ses democráticos entienden muy bien la gravedad de la amenaza terrorista. Son conscientes de que no sólo es la seguridad personal la que está en peligro, sino también nuestras libertades. No obstante, no es sencillo transformar esa percepción correcta de la amenaza en un curso eficaz de acción polÃ*tica.

Es responsabilidad de los lÃ*deres polÃ*ticos explicar a sus ciudadanos cuál es la dirección adecuada. Desgraciadamente, el terrorismo al que nos enfrentamos hoy representa una nueva forma de conflicto, menos visible y claro que las guerras tradicionales y, por lo tanto, hay más margen para la confusión. Defender la claridad en medio de la niebla es la obligación moral y la responsabilidad de los polÃ*ticos.

Voy a exponerles mis ideas básicas para luchar y vencer al terrorismo.

1.- En primer lugar, la victoria es posible si entendemos a qué nos enfrentamos. Es la máxima del gran pensador chino Sunt Zu: “conoce a tu enemigo�

Creo que la Comisión Bipartidista norteamericana sobre los trágicos sucesos del 11 de septiembre ha sabido definir a qué nos enfrentamos. Todas las ambigüedades se han eliminado sobre nuestro principal enemigo, el terrorismo islámico. Atrás quedaron las expresiones eufemÃ*sticas de terrorismo global, mega terrorismo u otras. Desde luego que hay otras expresiones del terrorismo. Ustedes lo saben muy bien por desgracia. Yo mismo, cuando deje el gobierno hace ahora siete meses, dejé a ETA postrada pero no acabada del todo. Y hay muchos otros grupos terroristas en el mundo, desde Colombia a Filipinas. Sin embargo la principal diferencia entre esos grupos y el terrorismo islámico es que éste no busca suplantarnos en el gobierno. Su ambición es destruir nuestras sociedades, eliminar tanto nuestros gobiernos como nuestras formas de vida.

2.- En segundo lugar, para vencer debemos aceptar y comprender que estamos en guerra. No una guerra convencional o tradicional, sino una nueva forma de conflicto. Una guerra que nosotros no hemos buscado, sino que nos ha sido declarada.

Cuando nos enfrentamos a un enemigo que se plantea contra nosotros una guerra total, sin tregua ni cuartel, hay que saber que el apaciguamiento no es viable. Mucha gente en España y en Europa piensa que los atentados del 11 de marzo se produjeron por haber apoyado la intervención para derrocar a Saddam Hussein en Irak. Para ellos, el ataque terrorista mas grave de toda nuestra historia nacional fue un castigo por acompañar a los Estados Unidos en su polÃ*tica hacia Irak. Una lógica tan simple como equivocada.

Y es asÃ*, para empezar, porque, como se ha sabido después, los atentados del 11 de marzo en Madrid comenzaron a urdirse en octubre del 2001, mucho antes que se preparase o iniciase la campaña en Irak. Pero hay más. La primera alocución de Osama Bin Laden tras el 11 de septiembre –repito-11 de septiembre- no empezaba hablando de Nueva York ni de Irak. Las primeras palabras eran para llorar la perdida de Al Andalus, la España islamizada medieval. Esa es su visión de las cosas.

Bin Laden juega con unos tiempos y ritmos muy distintos a los nuestros y su perspectiva le garantiza una enorme paciencia. Y, lo que es peor para combatirle, una capacidad de aguante digna de ser tenida en cuenta.

3.- En tercer lugar, el hecho que sea una guerra total – o ellos o nosotros- obliga a una polÃ*tica activa, que persiga la victoria y no simplemente la gestión del problema. En otras palabras, la contención como se hizo con la antigua URSS, no es viable. Moscú acepto mal que bien, el juego de las esferas de influencia. Las fronteras geoestratégicas siempre estuvieron muy claras. El fundamentalismo islámico no conoce ni respeta frontera alguna.

No. La contención no es viable. Y el apaciguamiento no solo imposible sino suicida en el mediano plazo. Por lo tanto tenemos que ser capaces de diseñar una estrategia de victoria eficaz si queremos prevalecer en la lucha contra el terrorismo islámico.

4.- En cuarto lugar, para lograrlo tenemos que saber que estamos en guerra no solo con una banda o movimiento terrorista, sino con toda una ideologÃ*a. Por tanto, con la búsqueda y captura de los terroristas no se acaba el problema. Hay que deslegitimar su causa. La guerra contra el terror solo se ganara si al final somos capaces de eliminar la causa más profunda de su existencia: el odio contra la modernidad y los valores occidentales que emana en Oriente Medio con especial virulencia. La batalla por las almas y corazones también hay que librarla. Y eso pasa inexorablemente por una transformación de las condiciones de vida del mundo árabe. La teocracia y la corrupción solo aseguran el resentimiento y el odio. Solo la liberalización económica y la apertura polÃ*tica pueden llevar un rayo de esperanza a millones de seres que hoy solo encuentran consuelo en la intolerancia religiosa.

Por eso la Iniciativa por el Amplio Oriente Medio impulsada por el Presidente George W. Bush debe ser un éxito. Es la única alternativa que tenemos a la agonÃ*a, frustración y odio que se extienden por los paÃ*ses árabes. Solo el cambio, y no el mantenimiento del statu quo, brindara las condiciones para un entorno más benigno y seguro.

5.- En quinto lugar, toda guerra tiene su Frente Central. En la Guerra FrÃ*a fue Alemania. Hoy, en la guerra contra el terror islámico, es Irak. Quienes anteponen una agenda antinorteamericana son incapaces de ver que el fracaso en Irak conllevarÃ*a una derrota para todos nosotros a los ojos del fundamentalismo islámico y le darÃ*a nuevos brÃ*os al terrorismo

Bin Laden no solo esta convencido que derroto con sus mujaidines a la URSS en Afganistán en los 80, sino que cree que, con ese golpe a los infieles soviéticos, fue el causante de su desaparición. Y esta convencido que puede volver a hacer lo mismo contra los Estados Unidos y el mundo Occidental. De ahÃ* que para romper su lógica demonÃ*aca sea necesario derrotarlo en Irak. Un Irak seguro y democrático es un golpe mortal contra el predicamento de Al Qaeda.

6.- ***to, siendo el fenómeno de alcance global, la cooperación internacional es una necesidad indiscutible. Pero, no hay que sobrevalorar ni hacerse ilusiones sobre sus posibles resultados. La colaboración internacional siempre es difÃ*cil y en el terreno del contraterrorismo más. Baste decirles, por ejemplo, que solo tras el 11 de septiembre, y bajo el impulso de mi gobierno, la Unión Europea acepto una definición común de terrorismo y que hasta esa fecha, varios estados miembros de la UE ni siquiera contemplaban el terrorismo como un delito particular en sus códigos penales.

AsÃ*, y todo, se han dado grandes pasos en los últimos años. La UE cuenta ya con una lista de organizaciones y personas terroristas, como las que tienen ustedes aquÃ*. Al igual que las Naciones Unidas. Sin embargo, seguimos sin poner en común a todas ellas. Y yo estoy firmemente convencido de la necesidad de avanzar hacia una lista mundial única. No solo por razones operativas sino también por la deslegitimizacion que significa poner una organización en una lista. Hay que acabar con la idea de que, lo que para uno es terrorista para otro es un luchador por la libertad. Un terrorista es un terrorista aquÃ* y en todas partes. Sin excepción.

Pero además hay que saber que en ocasiones ni siquiera la cooperación bastara y que será necesario recurrir al uso de la fuerza. Afganistán no fue un acto de venganza por parte de Norteamérica, sino un importante capitulo en la lucha contra Al Qaeda. Estoy convencido que la campaña en Irak también es un importante paso en la guerra contra el terror. Porque todo lo que hacen en Irak los Zarqawi y compañÃ*a se debe a que no quieren ver un Irak prospero y democrático. Ya eso deberÃ*a bastarnos para convencernos que si Irak sale mal, quienes vencen son los terroristas.

También creo que la cooperación internacional debe trascender en mucho el plano operativo y consolidarse polÃ*ticamente al máximo nivel. El mundo islámico radical debe ver nÃ*tidamente que estamos unidos en un único combate. Por eso creo que ya no vale con repetir infatigablemente que somos una comunidad de valores e intereses comunes. Tenemos que convertirnos en una comunidad de acciones comunes. En ese sentido ya he avanzado en otros foros mi idea de la necesidad de trascender las instituciones que surgieron tras el 45 y que nos sirvieron excelentemente durante muchos años, pero para otros propósitos. Estoy firmemente convencido que la victoria contra el terror exige una Alianza por la Paz, la Seguridad y la Prosperidad, que reúna a aquellas democracias liberales con la voluntad de actuar y hacer frente al terrorismo

7.- En séptimo y último lugar, tenemos que dejar claro que el nuevo terrorismo no pone fin a las viejas manifestaciones del terror. Ustedes lo saben muy bien. Eso si, hay algo sobre lo que debemos ser muy claros. El terror tiene que condenarse en todas las circunstancias. No hay ni puede haber, buenas y malas formas de terrorismo.

Cuando viajo por Estados Unidos, muchas veces oigo y leo en medios de comunicación, que se llama “jóvenes rebeldesâ€� o “militantes independentistasâ€� a los terroristas de ETA. Imagino que a ustedes les pasara algo similar cuando ven en la prensa de Europa que se nombra a grupos terroristas palestinos como luchadores por la libertad. Y hay que decir, que tanto allÃ* como aquÃ*, esos individuos asesinan, secuestran, torturan y coaccionan a ciudadanos libres de un paÃ*s democrático. Son terroristas, y nada más que eso. Es fácil mirar con alguna simpatÃ*a o simple condescendencia a quienes cometen sus crÃ*menes a miles de kilómetros de distancia. Pero aunque sea fácil, es gravemente inmoral, y extremadamente perjudicial, porque cada frase o cada gesto de tolerancia significan nuevos ánimos para cometer nuevos crÃ*menes. Dicho de otro modo: llamar a ETA “organización separatistaâ€�o a las FARC colombianas, “organización de liberaciónâ€�, seria equivalente a llamar a Al Qaeda “organización religiosa o espiritualâ€�. Algo sencillamente intolerable

Los terroristas tienen que sentir la hostilidad de todos en todas partes. Por eso cuando llegue al gobierno en 1996 puse en marcha una ofensiva en múltiples frentes, destinada a luchar contra el terror en todas sus facetas: los militantes de ETA, su entorno financiero, su aparato de propaganda y su replica polÃ*tica que le servia de tapadera. Creo que fue todo un éxito y que al cabo de ocho años de ofensiva de nuestra parte, ETA estaba más débil que nunca. Eso si, el camino no fue fácil. ETA, consciente de lo que se le venia encima y del único final que le aguardaba, su derrota, nos sometió a un autentico calvario. La liberación de un funcionario de prisiones, Ortega Lara, tras 538 dÃ*as de cautiverio en un angosto agujero destinado a ser su ataúd, fue un momento de gran satisfacción personal para mi. Pero pocos dÃ*as después, ETA secuestraba a un joven concejal del Partido Popular de Ermua, una pequeña localidad del PaÃ*s Vasco y me dieron 72 horas para ello. Supe desde el primer momento que no podÃ*a ceder al chantaje de los terroristas por nimias que fueran sus condiciones – que no lo eran -. Fueron momentos muy duros porque era la vida de un joven lo que estaba en juego en primer término, pero también la credibilidad de nuestra acción polÃ*tica. Le asesinaron de dos tiros en la nuca. Y luego vendrÃ*an una docena más de concejales de partidos no nacionalistas asesinados a sangre frÃ*a en los meses siguientes. Cuando en 1998 asistÃ* a una cena de militantes del Partido popular en el PaÃ*s Vasco pueden ustedes comprender que los sentimientos estuvieran a flor de piel. SabÃ*amos con certeza que a la siguiente convocatoria ya no estarÃ*amos todos, que alguno habrÃ*a caÃ*do por las balas del terror.

Les cuento todo esto para darles un ejemplo de la firmeza que hay que tener ante determinadas situaciones. La firmeza no es importante, es vital. Porque de lo contrario, cuando se percibe que las fuerzas flaquean quienes ganan son los terroristas.

Señoras y señores, queridos amigos, permÃ*tanme ir concluyendo. Y que les diga que, a pesar de todo, soy optimista. He aplicado recetas exitosas para luchar contra el terrorismo en mi paÃ*s y se que el terrorismo puede ser vencido. No digo que sea fácil. Les acabo de comentar algunos capÃ*tulos de mi vida llenos de sufrimientos. Pero hay que tener la convicción que no nos pueden ganar. Es verdad que la métrica de la victoria tiene que ser distinta en el caso de ETA que en el caso de Al Qaeda. Pero hay una métrica de victoria.

En cualquier caso, lo importante es que los terroristas no piensen que se pueden salir con la suya.

Por eso mencione antes la capacidad de aguante y la necesidad de claridad moral. Dos áreas donde el liderazgo polÃ*tico es crucial. En primer lugar, porque va contra la naturaleza de las sociedades democráticas recurrir al uso de la fuerza. No es nada nuevo. Europa se resistió a usar la fuerza inicialmente para pararle los pies a Hitler. Eligio creer que las voces que reclamaban firmeza simplemente complicarÃ*an aun mas el problema. Pero sabemos que los lÃ*deres que permitieron que Hitler se rearmara y que después conquistara la mitad del Continente fueron débiles y cortos de miras.

Fue el liderazgo sobresaliente de Winston Churchill lo que convenció a los británicos que la única forma de poner fin a la amenaza de Hitler pasaba por derrotarle, incluso si eso exigÃ*a unas notables dosis de sangre, fatigas, sudor y lagrimas. Roosevelt represento otro ejemplo de extraordinario liderazgo. Ambos lideres, no solo fueron capaces de guiar a sus paÃ*ses durante la guerra, sino de imbuirles de un deseo infatigable de victoria, de devolverles a sus sociedades la confianza necesaria, transformando el miedo en una acción polÃ*tica y estratégica decisiva.

Fueron lÃ*deres que comprendieron perfectamente la naturaleza de la amenaza a la que debÃ*an enfrentarse. Una amenaza que no solo ponÃ*a en peligro la seguridad de sus ciudadanos o sus intereses nacionales, sino que auguraba la destrucción de los valores y principios sobre los que se fundaban nuestras sociedades: libertad, dignidad y justicia.

La segunda razón por la que un liderazgo fuerte es más necesario que nunca, se debe a que el objetivo del terrorismo es, precisamente, provocar la parálisis de las sociedades a las que ataca. Esa es la lógica asesina del terror. Con cada golpe, los terroristas buscan conmocionar a sus victimas. Incluso hacerlas sentir culpables. Esto es algo que hemos experimentado en el PaÃ*s Vasco durante años, donde las victimas del terror se veÃ*an forzadas a ocultarse, mientras que sus ejecutores se movÃ*an impunemente por las calles. Finalmente, los terroristas persiguen la sumisión de sus objetivos forzando a las sociedades a abandonar sus principios a fin de evitar más sufrimientos.

Por todo ello, las sociedades libres necesitan hoy lÃ*deres fuertes, capaces de enfrentar al terror. Lideres que comprendan la verdadera naturaleza del terrorismo y que sean capaces de hacer ver a sus ciudadanos la naturaleza letal del terror para la democracia y la libertad. Lideres que ofrezcan un claro sentido de la determinación, que transformen el miedo en acción y el sentimiento de derrota en una fe inquebrantable en la victoria.

Para acabar, el mejor arma que nosotros, las sociedades democráticas, tenemos es la confianza en nosotros mismos. Somos perfectamente capaces de defendernos, pasar a la contraofensiva y vencer al terror. Tenemos que ser capaces de entender esto, porque la victoria depende de ello.

Muchas Gracias


lavozdecubalibre.com

Continuando el camino trazado por las gobiernos autonomas de Galicia, Asturias, Cataluña, Andalucia y Canarias, el Gobierno vasco destinará un total de 400.000 euros, alrededor de un millon de dolares, con el objetivo de participar en el desarrollo local en las áreas cubanas de Habana Vieja, Holguín y Guantánamo. Con este objetivo, firmará un convenio con el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que le comprometerá a apoyar y participar en el Programa Humano de Desarrollo Local en Cuba.

En concreto, el Gobierno vasco prevé realizar un aportación con cargo al FOCAD de 400.000 euros en dos ejercicios, sobre un presupuesto global de 756.663 euros.

En los ultimos años, los gobiernos autonomos españoles han enviado a Castro cientos de millones de dolares para ayuda y reconstruccion, a pesar que en sus propias comunidades hay gran desempleo y necesidad de viviendas, escuelas y hospitales.


lavozdecubalibre.com


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 7/12/2004

pedro martori

D. Jose Maria Aznar, en Jerusalen.

EL TERRORISMO NUNCA ES EL CAMINO

FUNDACION SAMUEL TOLEDANO

JERUSALEN, 1 DE NOVIEMBRE DE 2004

Señor Presidente Navon, señoras y señores.


Ante todo quiero agradecer las calurosas palabras de introducción. Estoy muy contento de estar hoy aquÃ* con ustedes. No sólo por la oportunidad y el momento de ver recompensado el esfuerzo de aquellas personas, como el Profesor Gonzalo Ã�lvarez Chillida y el Doctor Amos Dodi, a quienes hoy se premia, por acercar dos paÃ*ses como son España e Israel y sus gentes. Vaya de antemano mi enhorabuena a los dos galardonados en esta edición. Todo cuanto se haga por estrechar el conocimiento mutuo y los lazos que unen desde hace siglos a nuestros dos pueblos tiene un valor impagable.

Tenemos este año una buena ocasión para reconocer la inmensa contribución sefardÃ* a la cultura universal. Conmemoramos el octavo centenario de la muerte del filósofo y médico cordobés Maimónides. La riqueza de la civilización judÃ*a en la España medieval se extiende además a muchos otros nombres: el poeta Iehuda ha-Levi, el viajero BenjamÃ*n de Tudela, Shlomo Ibn Gabirol y Don Shem Tov. De igual forma la modernidad filosófica y polÃ*tica de Europa debe mucho a los aportes de los teólogos y filósofos sefardÃ*es de la diáspora —los Menasseh ben Israel, Uriel da Costa, Juan de Prado, Isaac Orobio de Castro, Isaac Cardoso y, claro está, Baruch Spinoza.

Pero, por encima de nombres, quiero recordar la historia silenciosa de los enclaves sefardÃ*es en las riberas del Mediterráneo: las comunidades del norte de Ã�frica, de los Balcanes, de Salónica, Rodas, Esmirna o Estambul, cuya riquÃ*sima tradición oral sefardÃ* empezaron a estudiar los historiadores de la España del regeneracionismo y de la generación de 1898. Judeoespañoles que durante siglos y generaciones conservaron la lengua nacida en Castilla. Con todos ellos España tiene una deuda de gratitud, pues siguieron “parlando y meldando la lengua de Espanya, con sus distintas frashas, mutchas traÃ*das de separad por los anticos avuelos que las guardraron, cuando los echaron fuera, a un destino amargo como la piel del Huercoâ€�.

Queridos amigos, antes de proseguir quiero decirles que sigo pensando lo mismo que he defendido en multitud de ocasiones en numerosos foros. Lo mismo que he trasmitido a todos los Primeros Ministros de Israel con los que me he entrevistado. Lo mismo que he expuesto al Presidente de la Autoridad Nacional Palestina Arafat. Y lo que pienso es que no podrá haber una solución satisfactoria al problema del Cercano Oriente sin dos premisas básicas: Por una parte el reconocimiento inequÃ*voco por parte de todos sus vecinos del Estado de Israel, en fronteras garantizadas y seguras. Por otra, el establecimiento de un Estado Palestino democrático en fronteras igualmente garantizadas y seguras. Soy consciente de la complejidad de llevar a la realidad simultáneamente estas dos condiciones, pero también lo soy que sin ellas no habrá una paz estable en Oriente Próximo.

Dicho esto quiero dejar igualmente claro que el terrorismo me merece el mismo juicio sea donde sea, sea cual sea la causa que se invoque, sean quienes sean las vÃ*ctimas y los verdugos. Para mi es tan grave volar un tren en Madrid que un autobús en Jerusalén. En ambos casos se comete la misma atrocidad contra la vida y la libertad de las personas.

Yo soy de los que confiaron mucho en la espléndida iniciativa del Presidente Clinton en las negociaciones del verano del 2000. Como el propio Clinton, o como Madeleine Albright, todavÃ*a sigo sin entender por qué no se quiso aceptar lo que sin duda era prácticamente idéntico a las aspiraciones palestinas de la última década. También confié en la Hoja de Ruta. Como confÃ*o en la iniciativa del Gran Medio Oriente del Presidente Bush. Quiero seguir confiando, porque quiero un futuro de libertad, paz y mutuo respeto en esta tierra. El futuro de paz al que dediqué muchas horas y muchos esfuerzos mientras fui Presidente del Gobierno de España.

Señoras y señores,

Para mi es una gran oportunidad hablar en Jerusalén sobre como luchar y vencer al terrorismo. Esta ciudad, que siempre ha sido el máximo exponente de la coexistencia de pueblos y religiones, se ha convertido, tristemente, por la intolerancia y el fanatismo, en un sÃ*mbolo de terror. En ese sentido yo quisiera traerles a ustedes, hoy, no sólo mi afecto y solidaridad, sino también aliento y esperanza en su lucha contra los terroristas.

Yo soy un optimista. Creo que el terrorismo puede ser vencido. En 1995 la banda terrorista ETA ordenó mi asesinato. Intentaron matarme con un coche bomba. Afortunadamente sobrevivÃ* al ataque. Destrozaron el coche en el que viajaba, pero no dañaron mis convicciones. La victoria sobre nuestros enemigos es posible.

Créanme, sé de lo que les hablo. España ha venido sufriendo desde hace más de treinta años los asesinatos de ETA. He visto amigos —mucha gente buena —caer bajo las balas y las bombas de los terroristas. Y por si eso no fuera poco, en mis últimos dÃ*as como Presidente del Gobierno, España sufrió el ataque terrorista más brutal y cruel de nuestra historia. Un grupo de fanáticos islamitas destruyó cuatro trenes, asesinando a 192 personas y causando más de 1500 heridos.

Pero a pesar de todo soy optimista. La victoria es posible si mantenemos nuestros corazones frÃ*os y la mente clara. Necesitamos visión, claridad moral, aguante, paciencia y la voluntad de luchar y ganar.

Para combatir el terror no es la capacidad ni la estrategia lo que verdaderamente cuenta. En mi opinión hay algo que está delante de esos factores y que es más esencial: la voluntad de derrotarlo. Sin ese deseo todas las capacidades serán insuficientes y ninguna estrategia acertada. Para dar forma y alimentar ese deseo de victoria en sociedades democráticas como las nuestras, el factor más importante, quizás el más escaso, es el liderazgo polÃ*tico.

Las opiniones públicas de los paÃ*ses democráticos entienden muy bien la gravedad de la amenaza terrorista. Son conscientes de que no sólo es la seguridad personal la que está en peligro, sino también nuestras libertades. No obstante, no es sencillo transformar esa percepción correcta de la amenaza en un curso eficaz de acción polÃ*tica.

Es responsabilidad de los lÃ*deres polÃ*ticos explicar a sus ciudadanos cuál es la dirección adecuada. Desgraciadamente, el terrorismo al que nos enfrentamos hoy representa una nueva forma de conflicto, menos visible y claro que las guerras tradicionales y, por lo tanto, hay más margen para la confusión. Defender la claridad en medio de la niebla es la obligación moral y la responsabilidad de los polÃ*ticos.

Voy a exponerles mis ideas básicas para luchar y vencer al terrorismo.

1.- En primer lugar, la victoria es posible si entendemos a qué nos enfrentamos. Es la máxima del gran pensador chino Sunt Zu: “conoce a tu enemigo�

Creo que la Comisión Bipartidista norteamericana sobre los trágicos sucesos del 11 de septiembre ha sabido definir a qué nos enfrentamos. Todas las ambigüedades se han eliminado sobre nuestro principal enemigo, el terrorismo islámico. Atrás quedaron las expresiones eufemÃ*sticas de terrorismo global, mega terrorismo u otras. Desde luego que hay otras expresiones del terrorismo. Ustedes lo saben muy bien por desgracia. Yo mismo, cuando deje el gobierno hace ahora siete meses, dejé a ETA postrada pero no acabada del todo. Y hay muchos otros grupos terroristas en el mundo, desde Colombia a Filipinas. Sin embargo la principal diferencia entre esos grupos y el terrorismo islámico es que éste no busca suplantarnos en el gobierno. Su ambición es destruir nuestras sociedades, eliminar tanto nuestros gobiernos como nuestras formas de vida.

2.- En segundo lugar, para vencer debemos aceptar y comprender que estamos en guerra. No una guerra convencional o tradicional, sino una nueva forma de conflicto. Una guerra que nosotros no hemos buscado, sino que nos ha sido declarada.

Cuando nos enfrentamos a un enemigo que se plantea contra nosotros una guerra total, sin tregua ni cuartel, hay que saber que el apaciguamiento no es viable. Mucha gente en España y en Europa piensa que los atentados del 11 de marzo se produjeron por haber apoyado la intervención para derrocar a Saddam Hussein en Irak. Para ellos, el ataque terrorista mas grave de toda nuestra historia nacional fue un castigo por acompañar a los Estados Unidos en su polÃ*tica hacia Irak. Una lógica tan simple como equivocada.

Y es asÃ*, para empezar, porque, como se ha sabido después, los atentados del 11 de marzo en Madrid comenzaron a urdirse en octubre del 2001, mucho antes que se preparase o iniciase la campaña en Irak. Pero hay más. La primera alocución de Osama Bin Laden tras el 11 de septiembre –repito-11 de septiembre- no empezaba hablando de Nueva York ni de Irak. Las primeras palabras eran para llorar la perdida de Al Andalus, la España islamizada medieval. Esa es su visión de las cosas.

Bin Laden juega con unos tiempos y ritmos muy distintos a los nuestros y su perspectiva le garantiza una enorme paciencia. Y, lo que es peor para combatirle, una capacidad de aguante digna de ser tenida en cuenta.

3.- En tercer lugar, el hecho que sea una guerra total – o ellos o nosotros- obliga a una polÃ*tica activa, que persiga la victoria y no simplemente la gestión del problema. En otras palabras, la contención como se hizo con la antigua URSS, no es viable. Moscú acepto mal que bien, el juego de las esferas de influencia. Las fronteras geoestratégicas siempre estuvieron muy claras. El fundamentalismo islámico no conoce ni respeta frontera alguna.

No. La contención no es viable. Y el apaciguamiento no solo imposible sino suicida en el mediano plazo. Por lo tanto tenemos que ser capaces de diseñar una estrategia de victoria eficaz si queremos prevalecer en la lucha contra el terrorismo islámico.

4.- En cuarto lugar, para lograrlo tenemos que saber que estamos en guerra no solo con una banda o movimiento terrorista, sino con toda una ideologÃ*a. Por tanto, con la búsqueda y captura de los terroristas no se acaba el problema. Hay que deslegitimar su causa. La guerra contra el terror solo se ganara si al final somos capaces de eliminar la causa más profunda de su existencia: el odio contra la modernidad y los valores occidentales que emana en Oriente Medio con especial virulencia. La batalla por las almas y corazones también hay que librarla. Y eso pasa inexorablemente por una transformación de las condiciones de vida del mundo árabe. La teocracia y la corrupción solo aseguran el resentimiento y el odio. Solo la liberalización económica y la apertura polÃ*tica pueden llevar un rayo de esperanza a millones de seres que hoy solo encuentran consuelo en la intolerancia religiosa.

Por eso la Iniciativa por el Amplio Oriente Medio impulsada por el Presidente George W. Bush debe ser un éxito. Es la única alternativa que tenemos a la agonÃ*a, frustración y odio que se extienden por los paÃ*ses árabes. Solo el cambio, y no el mantenimiento del statu quo, brindara las condiciones para un entorno más benigno y seguro.

5.- En quinto lugar, toda guerra tiene su Frente Central. En la Guerra FrÃ*a fue Alemania. Hoy, en la guerra contra el terror islámico, es Irak. Quienes anteponen una agenda antinorteamericana son incapaces de ver que el fracaso en Irak conllevarÃ*a una derrota para todos nosotros a los ojos del fundamentalismo islámico y le darÃ*a nuevos brÃ*os al terrorismo

Bin Laden no solo esta convencido que derroto con sus mujaidines a la URSS en Afganistán en los 80, sino que cree que, con ese golpe a los infieles soviéticos, fue el causante de su desaparición. Y esta convencido que puede volver a hacer lo mismo contra los Estados Unidos y el mundo Occidental. De ahÃ* que para romper su lógica demonÃ*aca sea necesario derrotarlo en Irak. Un Irak seguro y democrático es un golpe mortal contra el predicamento de Al Qaeda.

6.- ***to, siendo el fenómeno de alcance global, la cooperación internacional es una necesidad indiscutible. Pero, no hay que sobrevalorar ni hacerse ilusiones sobre sus posibles resultados. La colaboración internacional siempre es difÃ*cil y en el terreno del contraterrorismo más. Baste decirles, por ejemplo, que solo tras el 11 de septiembre, y bajo el impulso de mi gobierno, la Unión Europea acepto una definición común de terrorismo y que hasta esa fecha, varios estados miembros de la UE ni siquiera contemplaban el terrorismo como un delito particular en sus códigos penales.

AsÃ*, y todo, se han dado grandes pasos en los últimos años. La UE cuenta ya con una lista de organizaciones y personas terroristas, como las que tienen ustedes aquÃ*. Al igual que las Naciones Unidas. Sin embargo, seguimos sin poner en común a todas ellas. Y yo estoy firmemente convencido de la necesidad de avanzar hacia una lista mundial única. No solo por razones operativas sino también por la deslegitimizacion que significa poner una organización en una lista. Hay que acabar con la idea de que, lo que para uno es terrorista para otro es un luchador por la libertad. Un terrorista es un terrorista aquÃ* y en todas partes. Sin excepción.

Pero además hay que saber que en ocasiones ni siquiera la cooperación bastara y que será necesario recurrir al uso de la fuerza. Afganistán no fue un acto de venganza por parte de Norteamérica, sino un importante capitulo en la lucha contra Al Qaeda. Estoy convencido que la campaña en Irak también es un importante paso en la guerra contra el terror. Porque todo lo que hacen en Irak los Zarqawi y compañÃ*a se debe a que no quieren ver un Irak prospero y democrático. Ya eso deberÃ*a bastarnos para convencernos que si Irak sale mal, quienes vencen son los terroristas.

También creo que la cooperación internacional debe trascender en mucho el plano operativo y consolidarse polÃ*ticamente al máximo nivel. El mundo islámico radical debe ver nÃ*tidamente que estamos unidos en un único combate. Por eso creo que ya no vale con repetir infatigablemente que somos una comunidad de valores e intereses comunes. Tenemos que convertirnos en una comunidad de acciones comunes. En ese sentido ya he avanzado en otros foros mi idea de la necesidad de trascender las instituciones que surgieron tras el 45 y que nos sirvieron excelentemente durante muchos años, pero para otros propósitos. Estoy firmemente convencido que la victoria contra el terror exige una Alianza por la Paz, la Seguridad y la Prosperidad, que reúna a aquellas democracias liberales con la voluntad de actuar y hacer frente al terrorismo

7.- En séptimo y último lugar, tenemos que dejar claro que el nuevo terrorismo no pone fin a las viejas manifestaciones del terror. Ustedes lo saben muy bien. Eso si, hay algo sobre lo que debemos ser muy claros. El terror tiene que condenarse en todas las circunstancias. No hay ni puede haber, buenas y malas formas de terrorismo.

Cuando viajo por Estados Unidos, muchas veces oigo y leo en medios de comunicación, que se llama “jóvenes rebeldesâ€� o “militantes independentistasâ€� a los terroristas de ETA. Imagino que a ustedes les pasara algo similar cuando ven en la prensa de Europa que se nombra a grupos terroristas palestinos como luchadores por la libertad. Y hay que decir, que tanto allÃ* como aquÃ*, esos individuos asesinan, secuestran, torturan y coaccionan a ciudadanos libres de un paÃ*s democrático. Son terroristas, y nada más que eso. Es fácil mirar con alguna simpatÃ*a o simple condescendencia a quienes cometen sus crÃ*menes a miles de kilómetros de distancia. Pero aunque sea fácil, es gravemente inmoral, y extremadamente perjudicial, porque cada frase o cada gesto de tolerancia significan nuevos ánimos para cometer nuevos crÃ*menes. Dicho de otro modo: llamar a ETA “organización separatistaâ€�o a las FARC colombianas, “organización de liberaciónâ€�, seria equivalente a llamar a Al Qaeda “organización religiosa o espiritualâ€�. Algo sencillamente intolerable

Los terroristas tienen que sentir la hostilidad de todos en todas partes. Por eso cuando llegue al gobierno en 1996 puse en marcha una ofensiva en múltiples frentes, destinada a luchar contra el terror en todas sus facetas: los militantes de ETA, su entorno financiero, su aparato de propaganda y su replica polÃ*tica que le servia de tapadera. Creo que fue todo un éxito y que al cabo de ocho años de ofensiva de nuestra parte, ETA estaba más débil que nunca. Eso si, el camino no fue fácil. ETA, consciente de lo que se le venia encima y del único final que le aguardaba, su derrota, nos sometió a un autentico calvario. La liberación de un funcionario de prisiones, Ortega Lara, tras 538 dÃ*as de cautiverio en un angosto agujero destinado a ser su ataúd, fue un momento de gran satisfacción personal para mi. Pero pocos dÃ*as después, ETA secuestraba a un joven concejal del Partido Popular de Ermua, una pequeña localidad del PaÃ*s Vasco y me dieron 72 horas para ello. Supe desde el primer momento que no podÃ*a ceder al chantaje de los terroristas por nimias que fueran sus condiciones – que no lo eran -. Fueron momentos muy duros porque era la vida de un joven lo que estaba en juego en primer término, pero también la credibilidad de nuestra acción polÃ*tica. Le asesinaron de dos tiros en la nuca. Y luego vendrÃ*an una docena más de concejales de partidos no nacionalistas asesinados a sangre frÃ*a en los meses siguientes. Cuando en 1998 asistÃ* a una cena de militantes del Partido popular en el PaÃ*s Vasco pueden ustedes comprender que los sentimientos estuvieran a flor de piel. SabÃ*amos con certeza que a la siguiente convocatoria ya no estarÃ*amos todos, que alguno habrÃ*a caÃ*do por las balas del terror.

Les cuento todo esto para darles un ejemplo de la firmeza que hay que tener ante determinadas situaciones. La firmeza no es importante, es vital. Porque de lo contrario, cuando se percibe que las fuerzas flaquean quienes ganan son los terroristas.

Señoras y señores, queridos amigos, permÃ*tanme ir concluyendo. Y que les diga que, a pesar de todo, soy optimista. He aplicado recetas exitosas para luchar contra el terrorismo en mi paÃ*s y se que el terrorismo puede ser vencido. No digo que sea fácil. Les acabo de comentar algunos capÃ*tulos de mi vida llenos de sufrimientos. Pero hay que tener la convicción que no nos pueden ganar. Es verdad que la métrica de la victoria tiene que ser distinta en el caso de ETA que en el caso de Al Qaeda. Pero hay una métrica de victoria.

En cualquier caso, lo importante es que los terroristas no piensen que se pueden salir con la suya.

Por eso mencione antes la capacidad de aguante y la necesidad de claridad moral. Dos áreas donde el liderazgo polÃ*tico es crucial. En primer lugar, porque va contra la naturaleza de las sociedades democráticas recurrir al uso de la fuerza. No es nada nuevo. Europa se resistió a usar la fuerza inicialmente para pararle los pies a Hitler. Eligio creer que las voces que reclamaban firmeza simplemente complicarÃ*an aun mas el problema. Pero sabemos que los lÃ*deres que permitieron que Hitler se rearmara y que después conquistara la mitad del Continente fueron débiles y cortos de miras.

Fue el liderazgo sobresaliente de Winston Churchill lo que convenció a los británicos que la única forma de poner fin a la amenaza de Hitler pasaba por derrotarle, incluso si eso exigÃ*a unas notables dosis de sangre, fatigas, sudor y lagrimas. Roosevelt represento otro ejemplo de extraordinario liderazgo. Ambos lideres, no solo fueron capaces de guiar a sus paÃ*ses durante la guerra, sino de imbuirles de un deseo infatigable de victoria, de devolverles a sus sociedades la confianza necesaria, transformando el miedo en una acción polÃ*tica y estratégica decisiva.

Fueron lÃ*deres que comprendieron perfectamente la naturaleza de la amenaza a la que debÃ*an enfrentarse. Una amenaza que no solo ponÃ*a en peligro la seguridad de sus ciudadanos o sus intereses nacionales, sino que auguraba la destrucción de los valores y principios sobre los que se fundaban nuestras sociedades: libertad, dignidad y justicia.

La segunda razón por la que un liderazgo fuerte es más necesario que nunca, se debe a que el objetivo del terrorismo es, precisamente, provocar la parálisis de las sociedades a las que ataca. Esa es la lógica asesina del terror. Con cada golpe, los terroristas buscan conmocionar a sus victimas. Incluso hacerlas sentir culpables. Esto es algo que hemos experimentado en el PaÃ*s Vasco durante años, donde las victimas del terror se veÃ*an forzadas a ocultarse, mientras que sus ejecutores se movÃ*an impunemente por las calles. Finalmente, los terroristas persiguen la sumisión de sus objetivos forzando a las sociedades a abandonar sus principios a fin de evitar más sufrimientos.

Por todo ello, las sociedades libres necesitan hoy lÃ*deres fuertes, capaces de enfrentar al terror. Lideres que comprendan la verdadera naturaleza del terrorismo y que sean capaces de hacer ver a sus ciudadanos la naturaleza letal del terror para la democracia y la libertad. Lideres que ofrezcan un claro sentido de la determinación, que transformen el miedo en acción y el sentimiento de derrota en una fe inquebrantable en la victoria.

Para acabar, el mejor arma que nosotros, las sociedades democráticas, tenemos es la confianza en nosotros mismos. Somos perfectamente capaces de defendernos, pasar a la contraofensiva y vencer al terror. Tenemos que ser capaces de entender esto, porque la victoria depende de ello.

Muchas Gracias


lavozdecubalibre.com

Continuando el camino trazado por las gobiernos autonomas de Galicia, Asturias, Cataluña, Andalucia y Canarias, el Gobierno vasco destinará un total de 400.000 euros, alrededor de un millon de dolares, con el objetivo de participar en el desarrollo local en las áreas cubanas de Habana Vieja, Holguín y Guantánamo. Con este objetivo, firmará un convenio con el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que le comprometerá a apoyar y participar en el Programa Humano de Desarrollo Local en Cuba.

En concreto, el Gobierno vasco prevé realizar un aportación con cargo al FOCAD de 400.000 euros en dos ejercicios, sobre un presupuesto global de 756.663 euros.

En los ultimos años, los gobiernos autonomos españoles han enviado a Castro cientos de millones de dolares para ayuda y reconstruccion, a pesar que en sus propias comunidades hay gran desempleo y necesidad de viviendas, escuelas y hospitales.


lavozdecubalibre.com


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 7/12/2004