gabriel

Qualcuno sa dirmi come mai tutta questa polemica sull'introduzione o meno
nel testo della costituzione europea dei riferimenti alle radici cristiane
del Europa?

Cosa si perde oppure cosa si guadagna schierandosi da una oppure dall'altra
parte?

E' solo una questione di accenti?

C'è forse anche paura che altri (mosaismo, islamismo, paganesimo,
orientalismo ecc) richiedano la loro parte della torta legalmente
(..costituzionalmente) parlando?

Ho sentito diversi riferimenti alla presa di posizione vaticana al riguardo
ma non mi ricordo di avere sentito anche le altre voci (più o meno
spirituali..) così con tanta emfasi.

Grazie!

cavalier body

"Gabriel" <gabivan@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:_QDBc.359323$hc5.15614883@news3.tin.it...


dall'altra


Sostanzialmente l'Europa fa cacare. Visto che fa cacare bisogna nobilitarla
con un po' di sana retorica. Potremmo parlare del pensiero greco, dei
romani, dei celti e dei barbari indoeuropei per citare le radici del
pensiero e dell'identità europea, ma paiono cose così lontane nel tempo da
essere un richiamo inutile. Eppure qualche cazzata di spirito Europeista
serve, e così si pensava di tirare fuori le radici crestiane. Però i
francesi illuministi e giacobini non le hanno volute, sostenendo che
l'europa nasce nel settecento con i bruciapreti della loro schifossissima
rivoluzione.

La costituzione è passata, se passa anche il mandato di cattura europeo
credo che emigrerò in qualche paesino sperduto del texas (qualche cosa in
zone Austin; magari Gonzales) a farcire tacobell; oppure in Giappone a
rivendere le mutande usate delle liceali. Meglio questo che venire estradato
in Francia su richiesta del Jean-Luc Perpignan di turno, oppure finire
crucifisso in Belgio per reati d'opinione.

Se poi domani mi sveglio e nell'Euopa sono entrate Russia e Turchia credo
che dichiarerò guerra al mio Governo.