washington2452

¿Por Qué Ganó George W. Bush?

En muchas zonas del mundo la gente se pregunta por qué logró George W.
Bush una reelección tan contundente frente a su rival John F. Kerry,
el pasado 2 de noviembre. También en ciertos sectores de Estados
Unidos, la pregunta gira sin explicación aparente. Tal vez la
respuesta no sea tan difícil de entender...

Para leer el texto completo, por favor ir a:
http://www.contactomagazine.com/bushvictoria1105.htm

pedro martori

¿Por Qué Ganó George W. Bush?

En muchas zonas del mundo la gente se pregunta por qué logró George W. Bush una reelección tan contundente frente a su rival John F. Kerry, el pasado 2 de noviembre. También en ciertos sectores de Estados Unidos, la pregunta gira sin explicación aparente. Tal vez la respuesta no sea tan difícil de entender...

Para leer el texto completo, por favor ir a:
¿Por Qué Ganó George W. Bush?
http://www.contactomagazine.com/bushvictoria1105.htm

Portada Digital:
http://www.contactomagazine.com/index1.htm

Nota.- Si usted no desea recibir los boletines de ContactoMagazine.com, por favor envíe un mensaje a noticias@contactomagazine.com con la palabra "Unsubscribe" en el Tema (Subject).

Muchas gracias, saludos,

ContactoMagazine.com
Pobrecitos enemigos,
de Cuba y la democracia,
cuánto siento su desgracia
y el saberlos destruídos.

En este dos de Noviembre,
con mucho pesar les digo,
pobrecitos, pobre gente,
qué es lo que harán ahora,
cuando amanece otra aurora
de cuatro años decisivos
con George Bush de Presidente?

Ustedes, tan bravucones,
que harán a partir de este momento,
con todo ese excremento
que anida en sus corazones?


Mi más sentido pésame a todos los castristas
y a los tontos útiles que se les afilian por estupidez o conveniencia.


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 7/13/2004

pedro martori

http://www.elsem****digital.com/articulos.asp?idarticulo=22577&tema2=firmas
Las Amistades de Zapatero

El escritor y académico francés Nicolás Chamfort escribía: «Existen tres clases de amigos: los amigos que nos aman, los amigos que se burlan de nosotros y los amigos que nos odian.». Es evidente que el presidente de España, José L. Rodríguez Zapatero, no es de la primera “clase” de “amigos” en lo que respecta a las relaciones con George W. Bush.

El imperio del “poder fáctico fácilmente reconocible” que le facilitó, gracias a la burda manipulación de los hechos del 11-M, el poder de España, no ha dejado de ridiculizar al presidente norteamericano y hacer “campaña” por el candidato demócrata John Kerry, y a ello se sumaron numerosos programas de las cadenas públicas españolas. El Presidente español no dudó en afirmar que "el electorado de ese país debería seguir el ejemplo de España y cambiar de líder votando en las presidenciales de noviembre a Kerry". Su postura, trajo respuestas contundentes como las del Presidente de la Cámara de Representantes de los EE.UU., Dennis Hastert, recordándole que España "se rindió" ante las amenazas terroristas y votó para mantenerlos contentos.

Resulta inverosímil que aún se persista en “chulerías”, como el decir que espera que USA recupere un buen diálogo con Europa, cuando su propia posición en Europa y en el mundo es menos relevante. Su intento para ganar protagonismo internacional lo ha llevado –equivocadamente- a trabajar por cambiar la posición Europea con respecto a Cuba, y no ha dudado en relajar su postura en relación al Peñón de Gibraltar, para lograr el apoyo británico en su tarea.

Zapatero no encuentra su lugar en el mundo -aunque parezca un deportista de élite buscándose una foto con Bush-. Y no es tampoco porque Bush no le coja el teléfono. Es por haber su***bido al chantaje terrorista lo que lo ha alejado de sus aliados y le está pasando una factura que para pagarla comete el error de hipotecar, lo que le queda de prestigio a España, en mejorar las relaciones con una dictadura como la de Castro. Solo basta ver con el desprecio y la falta de diplomacia con que se refiere a los EE.UU. a nivel interno; y la permisividad, comprensión y condescendencia que manifiesta para con el dictador que más tiempo ha estado en el poder.

Las "meteduras de pata" -con zapato incluido- de Zapatero, en relación a su relación con EE.UU. no dejarán de ocurrir. Su popularidad en España se alimenta de ese anti-norteamericanismo que erróneamente y desde la infancia se ha inculcado a los españoles, y en lo que influye de manera notable la tergiversaciones y omisiones históricas en relación a su última colonia en América (Cuba). Por otra parte, sabe que podría necesitar de la primera potencia mundial para resolver sus conflictos con su vecino árabe (Marruecos) con el que Francia se siente más comprometida. Eso aparte de la ayuda para acabar con el terrorismo interno que aqueja a España por décadas y que ha sido financiado y entrenado por países terroristas como Cuba que mantiene relaciones diplomáticas, y que, a pesar de ello, él quiere potenciar.

Es indudable que se conservaría más, lo que le queda de “importancia” a España internacionalmente, si se recurre a la prudencia. Cuba puede ser un buen comienzo. Unirse con los EE.UU. en una política común para ayudar a la consecución de una Cuba libre y democrática puede limar asperezas y rehabilitarse como un aliado confiable.

Pero, si se persiste en darle cabida a Fidel Castro como interlocutor para solucionar el “problema” de Cuba, cuando él es el único problema; si la maldad de Castro encuentra justificación y apoyos no solo de la izquierda radical en España; entonces, podemos estar seguros de que clase de amistad pueden esperar los EE.UU. y los cubanos de Zapatero en la frase del clérigo británico Thomas Fuller: “La amistad del mezquino es más peligrosa que su odio.”

Madrid 06-11-2004
Wenceslao Cruz Blanco


En muchas zonas del mundo la gente se pregunta por qué logró George W. Bush una reelección tan contundente frente a su rival John F. Kerry, el pasado 2 de noviembre. También en ciertos sectores de Estados Unidos, la pregunta gira sin explicación aparente. Tal vez la respuesta no sea tan difícil de entender...

Para leer el texto completo, por favor ir a:
¿Por Qué Ganó George W. Bush?
http://www.contactomagazine.com/bushvictoria1105.htm

Portada Digital:
http://www.contactomagazine.com/index1.htm

Nota.- Si usted no desea recibir los boletines de ContactoMagazine.com, por favor envíe un mensaje a noticias@contactomagazine.com con la palabra "Unsubscribe" en el Tema (Subject).

Muchas gracias, saludos,

ContactoMagazine.com
Pobrecitos enemigos,
de Cuba y la democracia,
cuánto siento su desgracia
y el saberlos destruídos.

En este dos de Noviembre,
con mucho pesar les digo,
pobrecitos, pobre gente,
qué es lo que harán ahora,
cuando amanece otra aurora
de cuatro años decisivos
con George Bush de Presidente?

Ustedes, tan bravucones,
que harán a partir de este momento,
con todo ese excremento
que anida en sus corazones?


Mi más sentido pésame a todos los castristas
y a los tontos útiles que se les afilian por estupidez o conveniencia.


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 7/13/2004

pedro martori

Elecciones Americanas:

Derrota del Socialismo Cultural y Económico

Impacto Sobre Cuba

Por: Alberto Luzárraga

En esta elección por encima de la guerra y demás temas discutidos hay uno tan relevante como subyacente. Se trata del rechazo de la agenda socialista por la mayoría. En Estados Unidos el socialismo no usa su nombre porque ese nombre no 'vende.' No decimos que los que propugnan la agenda socialista sean 'miembros del partido' porque eso pasó de moda pero las ideas y la metodología de 'lucha' están presentes. Los cubanos, por triste experiencia, las reconocemos de inmediato. Veamos algunas ideas y técnicas propugnadas por el socialismo cultural, los resultados contrarios y la aplicación a Cuba:

1- De nuevo se propuso con fuerza el concepto del estado niñera que según los socialistas debe auxiliar a los ciudadanos 'víctimas' que para ellos son casi todos exceptuando la minoría 'rica y explotadora.'

Para auxiliar hay que subir los impuestos y 'déjennos hacer, nosotros distribuiremos con justicia.' La mayoría del pueblo americano, con típico sentido común cree en el individuo y en la igualdad. Se progresa por el trabajo honesto. El que lo gane que lo disfrute. No cree en élites, superiores en virtud y en capacidad, que les administren el bolsillo y el cerebro. Supone con razón que todo debe tener un límite empezando por el poder del estado y lo que gaste. Sabe que el estado lo que gasta, lo saca de la sociedad en general y no de unos pocos ricos. Está dispuesto a contribuir lo justo pero no a ser despojado. Sabe que lo contrario es pura demagogia, sabe que aceptarlo lleva a la creación de una nueva clase administrativa que lo controla todo, vive óptimamente y acaba con la libertad. El discurso falaz lo sufrimos los cubanos en los 60s y llevamos 45 años de sufrimiento. La nueva Cuba tiene que desechar esa mentalidad y desarrollar el espíritu emprendedor y creativo de nuestro pueblo que en eso se parece mucho al americano. Por eso nos ha ido bien aquí.

Una sociedad decente tiene deberes respecto a los desamparados y como atenderlos es trabajo común de los ciudadanos y del estado. Explotar un impulso humano para crear una tiranía administrativa y política es simplemente malvado.

2- De nuevo se intentó la destrucción del sentido de nación y exaltación del internacionalismo.

En Estados Unidos esto reviste aberraciones como quemar la bandera, renegar del país y apoyar incondicionalmente a las Naciones Unidas como 'árbitro de todo lo bueno y justo' sin reconocer que dos terceras partes de sus miembros no son democracias. El pueblo americano ha decidido, que sin ir a un aislacionismo que sería absurdo en este complicado mundo, prefiere mantener su libertad decisoria y sus tradiciones. Sabe que el internacionalismo destructivo es un instrumento diseñado para corroer la estructura de la nación y pasar el poder a un grupo. Los cubanos conocen de sobra el 'internacionalismo socialista.' Los condujo a Angola a morir y a diversos países para servir como técnicos, médicos etc. por una miseria mientras se les decía que servían a la patria. En nuestro caso se mezcló cínicamente el sentimiento nacional con el instrumento de poder. Lo sano es querer a la patria, y preocuparse de otros pueblos y atenderlos en la medida de nuestras posibilidades. No creo que necesitemos lecciones. La de experiencia es bien amarga.

3- Nuevo intento de destrucción de la familia como célula social y de la religión como freno moral.

El poder absoluto se completa haciendo del estado niñera estado padrastro mientras se crean las condiciones para que suceda. El amor libre fomentado por el marxismo original creó la promiscuidad, los hijos fuera del matrimonio, y las instituciones estatales para cuidarlos, adoctrinarlos y suplir a los padres. En el mundo occidental un proceso similar está bien avanzado, pero los padres aún conservan el derecho de educar a sus hijos, derecho que en la Cuba castrista pertenece al estado. En este ciclo electoral jugaron papel importante dos ataques a la moral y la familia que con audacia intentó imponer el socialismo cultural:

a) El ateismo forzoso, que aunque disimulado, intenta desechar el nombre de Dios de toda manifestación pública y b) La destrucción de la esencia de la familia al intentar equiparar el matrimonio con las uniones homo***uales.

El primero no prosperó y fue rechazado por la Corte Suprema porque Dios está presente en la tradición nacional. La Declaración de Independencia estipula que una ley natural e inmutable proveniente de un creador es la base de la sociedad y de la libertad.

El segundo ha sufrido un rechazo notable en 11 referéndums estatales. El pueblo con sentido común rechazó la equiparación de una unión necesariamente estéril con una fructífera. Entendió las nocivas consecuencias sociales de equiparar lo que es intrínsicamente disímil basándolo en una falsa compasión. Dijo: Cada cual que haga lo que le parezca en su casa y con su patrimonio, pero no venga usted a cambiar instituciones milenarias porque le place. Fue un error del socialismo cultural que no calibró las consecuencias. En la Cuba futura sólo es necesaria una cosa. No importar malas ideas por aquello de seguir la moda, y desechar las ideas destructoras de la familia y la moral que nos legó el marxismo.

4- Manipulación psicológica.

Es sabido que el marxismo en su mayor parte ejerce el poder abrumando psicológicamente a los ciudadanos a fin de condicionarlos y hacerlos sumisos. En Cuba, aparte de la dieta diaria de propaganda los ciudadanos han sufrido el proceso de las 'autocríticas' que no es sino otro eslabón de la cadena psicológica. En Estados Unidos este sistema ha hallado su concreción en la llamada 'corrección política' que consiste en repetir cotorrilmente lo que dicen las autotituladas élites y en confesar errores cuando se hace lo contrario. Se llegó hasta a exigirlo del presidente que supuestamente debía reconocer sus errores en el manejo de una guerra aún no terminada. Fue una parte del bombardeo psicológico pero fracasó. Chocó con el sentido común del pueblo que rechazó la exigencia como la estupidez que en efecto es. El entuerto se cura con libertad de expresión. Como la hay, la falacia no prosperó. En la Cuba futura hay que defenderla a ultranza. Un estado monopolizador de los medios es un estado tirano. No puede haber medias tintas en este asunto.

En nuestro largo calvario, los Estados Unidos han sido nuestro único amigo. Si hubiera caído en el socialismo ideológico bien pocas serían nuestras esperanzas de ver renacer a Cuba. Es más Cuba habría cooperado a la socialización de Estados Unidos.

Mucho se jugó. No ha terminado el juego y sigue la lucha. Es preciso no abandonarla, engarzarnos en esta tendencia libertaria y conquistar el próximo objetivo, una Cuba libre y emprendedora. Eso significa una Cuba no socialista, libre de falacias inoperantes, lemas y consignas. Lo que hagamos que sea meditado y discutido con sentido común. Eso y no otra cosa es vivir en libertad.


================================================== =============

"Las Amistades de Zapatero

El escritor y académico francés Nicolás Chamfort escribía: «Existen tres clases de amigos: los amigos que nos aman, los amigos que se burlan de nosotros y los amigos que nos odian.». Es evidente que el presidente de España, José L. Rodríguez Zapatero, no es de la primera “clase” de “amigos” en lo que respecta a las relaciones con George W. Bush.

El imperio del “poder fáctico fácilmente reconocible” que le facilitó, gracias a la burda manipulación de los hechos del 11-M, el poder de España, no ha dejado de ridiculizar al presidente norteamericano y hacer “campaña” por el candidato demócrata John Kerry, y a ello se sumaron numerosos programas de las cadenas públicas españolas. El Presidente español no dudó en afirmar que "el electorado de ese país debería seguir el ejemplo de España y cambiar de líder votando en las presidenciales de noviembre a Kerry". Su postura, trajo respuestas contundentes como las del Presidente de la Cámara de Representantes de los EE.UU., Dennis Hastert, recordándole que España "se rindió" ante las amenazas terroristas y votó para mantenerlos contentos.

Resulta inverosímil que aún se persista en “chulerías”, como el decir que espera que USA recupere un buen diálogo con Europa, cuando su propia posición en Europa y en el mundo es menos relevante. Su intento para ganar protagonismo internacional lo ha llevado –equivocadamente- a trabajar por cambiar la posición Europea con respecto a Cuba, y no ha dudado en relajar su postura en relación al Peñón de Gibraltar, para lograr el apoyo británico en su tarea.

Zapatero no encuentra su lugar en el mundo -aunque parezca un deportista de élite buscándose una foto con Bush-. Y no es tampoco porque Bush no le coja el teléfono. Es por haber su***bido al chantaje terrorista lo que lo ha alejado de sus aliados y le está pasando una factura que para pagarla comete el error de hipotecar, lo que le queda de prestigio a España, en mejorar las relaciones con una dictadura como la de Castro. Solo basta ver con el desprecio y la falta de diplomacia con que se refiere a los EE.UU. a nivel interno; y la permisividad, comprensión y condescendencia que manifiesta para con el dictador que más tiempo ha estado en el poder.

Las "meteduras de pata" -con zapato incluido- de Zapatero, en relación a su relación con EE.UU. no dejarán de ocurrir. Su popularidad en España se alimenta de ese anti-norteamericanismo que erróneamente y desde la infancia se ha inculcado a los españoles, y en lo que influye de manera notable la tergiversaciones y omisiones históricas en relación a su última colonia en América (Cuba). Por otra parte, sabe que podría necesitar de la primera potencia mundial para resolver sus conflictos con su vecino árabe (Marruecos) con el que Francia se siente más comprometida. Eso aparte de la ayuda para acabar con el terrorismo interno que aqueja a España por décadas y que ha sido financiado y entrenado por países terroristas como Cuba que mantiene relaciones diplomáticas, y que, a pesar de ello, él quiere potenciar.

Es indudable que se conservaría más, lo que le queda de “importancia” a España internacionalmente, si se recurre a la prudencia. Cuba puede ser un buen comienzo. Unirse con los EE.UU. en una política común para ayudar a la consecución de una Cuba libre y democrática puede limar asperezas y rehabilitarse como un aliado confiable.

Pero, si se persiste en darle cabida a Fidel Castro como interlocutor para solucionar el “problema” de Cuba, cuando él es el único problema; si la maldad de Castro encuentra justificación y apoyos no solo de la izquierda radical en España; entonces, podemos estar seguros de que clase de amistad pueden esperar los EE.UU. y los cubanos de Zapatero en la frase del clérigo británico Thomas Fuller: “La amistad del mezquino es más peligrosa que su odio.”

Madrid 06-11-2004
Wenceslao Cruz Blanco


En muchas zonas del mundo la gente se pregunta por qué logró George W. Bush una reelección tan contundente frente a su rival John F. Kerry, el pasado 2 de noviembre. También en ciertos sectores de Estados Unidos, la pregunta gira sin explicación aparente. Tal vez la respuesta no sea tan difícil de entender...

Para leer el texto completo, por favor ir a:
¿Por Qué Ganó George W. Bush?
http://www.contactomagazine.com/bushvictoria1105.htm

Portada Digital:
http://www.contactomagazine.com/index1.htm

Nota.- Si usted no desea recibir los boletines de ContactoMagazine.com, por favor envíe un mensaje a noticias@contactomagazine.com con la palabra "Unsubscribe" en el Tema (Subject).

Muchas gracias, saludos,

ContactoMagazine.com
Pobrecitos enemigos,
de Cuba y la democracia,
cuánto siento su desgracia
y el saberlos destruídos.

En este dos de Noviembre,
con mucho pesar les digo,
pobrecitos, pobre gente,
qué es lo que harán ahora,
cuando amanece otra aurora
de cuatro años decisivos
con George Bush de Presidente?

Ustedes, tan bravucones,
que harán a partir de este momento,
con todo ese excremento
que anida en sus corazones?


Mi más sentido pésame a todos los castristas
y a los tontos útiles que se les afilian por estupidez o conveniencia.


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 7/13/2004

pedro martori

U.S. PRESIDENT /
state : GE****A

STATUS CANDIDATE VOTE VOTE % EV
Bush
(In***bent)
1,711,276 59% 15
Kerry
1,166,954 40% 0
Badnarik
16,421 1% 0

96% precincts reporting - Updated 12:46 a.m. ET

Elecciones Americanas:

Derrota del Socialismo Cultural y Económico

Impacto Sobre Cuba

Por: Alberto Luzárraga

En esta elección por encima de la guerra y demás temas discutidos hay uno tan relevante como subyacente. Se trata del rechazo de la agenda socialista por la mayoría. En Estados Unidos el socialismo no usa su nombre porque ese nombre no 'vende.' No decimos que los que propugnan la agenda socialista sean 'miembros del partido' porque eso pasó de moda pero las ideas y la metodología de 'lucha' están presentes. Los cubanos, por triste experiencia, las reconocemos de inmediato. Veamos algunas ideas y técnicas propugnadas por el socialismo cultural, los resultados contrarios y la aplicación a Cuba:

1- De nuevo se propuso con fuerza el concepto del estado niñera que según los socialistas debe auxiliar a los ciudadanos 'víctimas' que para ellos son casi todos exceptuando la minoría 'rica y explotadora.'

Para auxiliar hay que subir los impuestos y 'déjennos hacer, nosotros distribuiremos con justicia.' La mayoría del pueblo americano, con típico sentido común cree en el individuo y en la igualdad. Se progresa por el trabajo honesto. El que lo gane que lo disfrute. No cree en élites, superiores en virtud y en capacidad, que les administren el bolsillo y el cerebro. Supone con razón que todo debe tener un límite empezando por el poder del estado y lo que gaste. Sabe que el estado lo que gasta, lo saca de la sociedad en general y no de unos pocos ricos. Está dispuesto a contribuir lo justo pero no a ser despojado. Sabe que lo contrario es pura demagogia, sabe que aceptarlo lleva a la creación de una nueva clase administrativa que lo controla todo, vive óptimamente y acaba con la libertad. El discurso falaz lo sufrimos los cubanos en los 60s y llevamos 45 años de sufrimiento. La nueva Cuba tiene que desechar esa mentalidad y desarrollar el espíritu emprendedor y creativo de nuestro pueblo que en eso se parece mucho al americano. Por eso nos ha ido bien aquí.

Una sociedad decente tiene deberes respecto a los desamparados y como atenderlos es trabajo común de los ciudadanos y del estado. Explotar un impulso humano para crear una tiranía administrativa y política es simplemente malvado.

2- De nuevo se intentó la destrucción del sentido de nación y exaltación del internacionalismo.

En Estados Unidos esto reviste aberraciones como quemar la bandera, renegar del país y apoyar incondicionalmente a las Naciones Unidas como 'árbitro de todo lo bueno y justo' sin reconocer que dos terceras partes de sus miembros no son democracias. El pueblo americano ha decidido, que sin ir a un aislacionismo que sería absurdo en este complicado mundo, prefiere mantener su libertad decisoria y sus tradiciones. Sabe que el internacionalismo destructivo es un instrumento diseñado para corroer la estructura de la nación y pasar el poder a un grupo. Los cubanos conocen de sobra el 'internacionalismo socialista.' Los condujo a Angola a morir y a diversos países para servir como técnicos, médicos etc. por una miseria mientras se les decía que servían a la patria. En nuestro caso se mezcló cínicamente el sentimiento nacional con el instrumento de poder. Lo sano es querer a la patria, y preocuparse de otros pueblos y atenderlos en la medida de nuestras posibilidades. No creo que necesitemos lecciones. La de experiencia es bien amarga.

3- Nuevo intento de destrucción de la familia como célula social y de la religión como freno moral.

El poder absoluto se completa haciendo del estado niñera estado padrastro mientras se crean las condiciones para que suceda. El amor libre fomentado por el marxismo original creó la promiscuidad, los hijos fuera del matrimonio, y las instituciones estatales para cuidarlos, adoctrinarlos y suplir a los padres. En el mundo occidental un proceso similar está bien avanzado, pero los padres aún conservan el derecho de educar a sus hijos, derecho que en la Cuba castrista pertenece al estado. En este ciclo electoral jugaron papel importante dos ataques a la moral y la familia que con audacia intentó imponer el socialismo cultural:

a) El ateismo forzoso, que aunque disimulado, intenta desechar el nombre de Dios de toda manifestación pública y b) La destrucción de la esencia de la familia al intentar equiparar el matrimonio con las uniones homo***uales.

El primero no prosperó y fue rechazado por la Corte Suprema porque Dios está presente en la tradición nacional. La Declaración de Independencia estipula que una ley natural e inmutable proveniente de un creador es la base de la sociedad y de la libertad.

El segundo ha sufrido un rechazo notable en 11 referéndums estatales. El pueblo con sentido común rechazó la equiparación de una unión necesariamente estéril con una fructífera. Entendió las nocivas consecuencias sociales de equiparar lo que es intrínsicamente disímil basándolo en una falsa compasión. Dijo: Cada cual que haga lo que le parezca en su casa y con su patrimonio, pero no venga usted a cambiar instituciones milenarias porque le place. Fue un error del socialismo cultural que no calibró las consecuencias. En la Cuba futura sólo es necesaria una cosa. No importar malas ideas por aquello de seguir la moda, y desechar las ideas destructoras de la familia y la moral que nos legó el marxismo.

4- Manipulación psicológica.

Es sabido que el marxismo en su mayor parte ejerce el poder abrumando psicológicamente a los ciudadanos a fin de condicionarlos y hacerlos sumisos. En Cuba, aparte de la dieta diaria de propaganda los ciudadanos han sufrido el proceso de las 'autocríticas' que no es sino otro eslabón de la cadena psicológica. En Estados Unidos este sistema ha hallado su concreción en la llamada 'corrección política' que consiste en repetir cotorrilmente lo que dicen las autotituladas élites y en confesar errores cuando se hace lo contrario. Se llegó hasta a exigirlo del presidente que supuestamente debía reconocer sus errores en el manejo de una guerra aún no terminada. Fue una parte del bombardeo psicológico pero fracasó. Chocó con el sentido común del pueblo que rechazó la exigencia como la estupidez que en efecto es. El entuerto se cura con libertad de expresión. Como la hay, la falacia no prosperó. En la Cuba futura hay que defenderla a ultranza. Un estado monopolizador de los medios es un estado tirano. No puede haber medias tintas en este asunto.

En nuestro largo calvario, los Estados Unidos han sido nuestro único amigo. Si hubiera caído en el socialismo ideológico bien pocas serían nuestras esperanzas de ver renacer a Cuba. Es más Cuba habría cooperado a la socialización de Estados Unidos.

Mucho se jugó. No ha terminado el juego y sigue la lucha. Es preciso no abandonarla, engarzarnos en esta tendencia libertaria y conquistar el próximo objetivo, una Cuba libre y emprendedora. Eso significa una Cuba no socialista, libre de falacias inoperantes, lemas y consignas. Lo que hagamos que sea meditado y discutido con sentido común. Eso y no otra cosa es vivir en libertad.


================================================== =============

"Las Amistades de Zapatero

El escritor y académico francés Nicolás Chamfort escribía: «Existen tres clases de amigos: los amigos que nos aman, los amigos que se burlan de nosotros y los amigos que nos odian.». Es evidente que el presidente de España, José L. Rodríguez Zapatero, no es de la primera “clase” de “amigos” en lo que respecta a las relaciones con George W. Bush.

El imperio del “poder fáctico fácilmente reconocible” que le facilitó, gracias a la burda manipulación de los hechos del 11-M, el poder de España, no ha dejado de ridiculizar al presidente norteamericano y hacer “campaña” por el candidato demócrata John Kerry, y a ello se sumaron numerosos programas de las cadenas públicas españolas. El Presidente español no dudó en afirmar que "el electorado de ese país debería seguir el ejemplo de España y cambiar de líder votando en las presidenciales de noviembre a Kerry". Su postura, trajo respuestas contundentes como las del Presidente de la Cámara de Representantes de los EE.UU., Dennis Hastert, recordándole que España "se rindió" ante las amenazas terroristas y votó para mantenerlos contentos.

Resulta inverosímil que aún se persista en “chulerías”, como el decir que espera que USA recupere un buen diálogo con Europa, cuando su propia posición en Europa y en el mundo es menos relevante. Su intento para ganar protagonismo internacional lo ha llevado –equivocadamente- a trabajar por cambiar la posición Europea con respecto a Cuba, y no ha dudado en relajar su postura en relación al Peñón de Gibraltar, para lograr el apoyo británico en su tarea.

Zapatero no encuentra su lugar en el mundo -aunque parezca un deportista de élite buscándose una foto con Bush-. Y no es tampoco porque Bush no le coja el teléfono. Es por haber su***bido al chantaje terrorista lo que lo ha alejado de sus aliados y le está pasando una factura que para pagarla comete el error de hipotecar, lo que le queda de prestigio a España, en mejorar las relaciones con una dictadura como la de Castro. Solo basta ver con el desprecio y la falta de diplomacia con que se refiere a los EE.UU. a nivel interno; y la permisividad, comprensión y condescendencia que manifiesta para con el dictador que más tiempo ha estado en el poder.

Las "meteduras de pata" -con zapato incluido- de Zapatero, en relación a su relación con EE.UU. no dejarán de ocurrir. Su popularidad en España se alimenta de ese anti-norteamericanismo que erróneamente y desde la infancia se ha inculcado a los españoles, y en lo que influye de manera notable la tergiversaciones y omisiones históricas en relación a su última colonia en América (Cuba). Por otra parte, sabe que podría necesitar de la primera potencia mundial para resolver sus conflictos con su vecino árabe (Marruecos) con el que Francia se siente más comprometida. Eso aparte de la ayuda para acabar con el terrorismo interno que aqueja a España por décadas y que ha sido financiado y entrenado por países terroristas como Cuba que mantiene relaciones diplomáticas, y que, a pesar de ello, él quiere potenciar.

Es indudable que se conservaría más, lo que le queda de “importancia” a España internacionalmente, si se recurre a la prudencia. Cuba puede ser un buen comienzo. Unirse con los EE.UU. en una política común para ayudar a la consecución de una Cuba libre y democrática puede limar asperezas y rehabilitarse como un aliado confiable.

Pero, si se persiste en darle cabida a Fidel Castro como interlocutor para solucionar el “problema” de Cuba, cuando él es el único problema; si la maldad de Castro encuentra justificación y apoyos no solo de la izquierda radical en España; entonces, podemos estar seguros de que clase de amistad pueden esperar los EE.UU. y los cubanos de Zapatero en la frase del clérigo británico Thomas Fuller: “La amistad del mezquino es más peligrosa que su odio.”

Madrid 06-11-2004
Wenceslao Cruz Blanco


En muchas zonas del mundo la gente se pregunta por qué logró George W. Bush una reelección tan contundente frente a su rival John F. Kerry, el pasado 2 de noviembre. También en ciertos sectores de Estados Unidos, la pregunta gira sin explicación aparente. Tal vez la respuesta no sea tan difícil de entender...

Para leer el texto completo, por favor ir a:
¿Por Qué Ganó George W. Bush?
http://www.contactomagazine.com/bushvictoria1105.htm

Portada Digital:
http://www.contactomagazine.com/index1.htm

Nota.- Si usted no desea recibir los boletines de ContactoMagazine.com, por favor envíe un mensaje a noticias@contactomagazine.com con la palabra "Unsubscribe" en el Tema (Subject).

Muchas gracias, saludos,

ContactoMagazine.com
Pobrecitos enemigos,
de Cuba y la democracia,
cuánto siento su desgracia
y el saberlos destruídos.

En este dos de Noviembre,
con mucho pesar les digo,
pobrecitos, pobre gente,
qué es lo que harán ahora,
cuando amanece otra aurora
de cuatro años decisivos
con George Bush de Presidente?

Ustedes, tan bravucones,
que harán a partir de este momento,
con todo ese excremento
que anida en sus corazones?


Mi más sentido pésame a todos los castristas
y a los tontos útiles que se les afilian por estupidez o conveniencia.


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 7/13/2004


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 7/12/2004

pedro martori

HISTÓRICAS Y DECISIVAS ELECCIONES EN LOS EE.UU.

por Rafael M. Estévez, WA4ZZG ex-CO2ZQ

La noticia de que George W. Bush finalmente ganó las elecciones con infartante ventaja, trajeron una paz en los anuncios políticos que han estado por semanas en la radio y TV. Paz que también debemos de hacer con cualquiera que haya disentido con nosotros. Ese es un derecho de la democracia y debemos defender ese derecho.

Evaluando todo lo ocurrido hay que reconocer que ha sido una verdadera batalla campal por llegar no sólo a la Casablanca, sino a otras posiciones desde las cuales se gobernará al noble pueblo de los EE.UU..

En estas elecciones hemos visto en las largas colas de votación anticipada a personas de todas las edades desde tempranas horas de la mañana, entre 5 y 6 AM. El sol tropical del Sur de la Florida hizo gala de su calor y se observaron personas con y sin sombrillas. Algunas con bastones, casi arrastrándose, con burritos, en sillas de ruedas y muy pocas con sillitas plegables, pero todas con gran apego a la democracia y que su voto contara.

La votación anticipada, que siempre ha existido, jugó un papel preponderante en estas elecciones. Tanto las boletas de ausentes como las elecciones anticipadas han sido muy populares y hubo lugares en que no eran suficiente las máquinas asignadas.

Realmente fue la Fiesta de la Democracia. Somos muy afortunados en que hayamos podido votar, no hay que olvidar que todavía hay muchos países en los que no tienen derecho a ejercer el sufragio.

Hay algunos países tales como El Salvador, Colombia, Nicaragua y otros, en que el pueblo fue a votar a pesar de las balas y las serias amenazas de los que desean implantar gobiernos totalitarios y/o comunistas.

No fue asi en Venezuela en que lamentamos que el desgobierno jugó con cartas marcadas por la monumental sospecha de que se alteraron las máquinas para perpetuarse en el poder y que aparentaran que fueran legales. Es un pueblo totalmente engañado por un títere que obedece ciegamente a un tirano de la estirpe del sádico Calígula y con una base marxista.

La aparición de un vídeo de Osama bin Laden 4 días antes de las elecciones parece que le molestó al pueblo norteamericano, lucía como una sutil amenaza que no benefició a un liberal medio pacifista y bien escorado a estribor.


Este vídeo también fue tema en la llamada Mesa Redonda del régimen totalitario cubano un día después de las elecciones y en la misma opinaron que ese vídeo exacerbó la amenaza terrorista y fue contraproducente. No dudo que el tirano cubano llegue a decir que ese vídeo lo creó la CIA.

Las medidas del Pdte. Bush sobre las remesas y los viajes a Cuba que el partido opositor utilizó astutamente en las pasadas elecciones, vaticinaron que harían mella en los votos de los cubanos americanos. Todo fue un fantasma creado para Halloween que nunca existió, y eso lo demuestra el alto porcentaje de los votos emitidos. Es muy posible que algunos de los que protestaron por esas medidas estuvieron en alguna nómina oculta o privada.

Sin embargo, los que protestaron con la libertad que hay en este país, ninguno de ellos protestó por la devaluación del dólar que hizo con draconiana premeditación el sátrapa cubano a sólo varios días de las elecciones de los EE.UU. para favorecer al opositor del Pdte. Bush. Esta vez parece que el déspota falló y demostró que las medidas si le están erocionando la entrada de dólares.

Se están filtrando muchas noticias que saldrán en la revista Times News Week con la historia interna de lo que estaba sucediendo dentro en ambas campañas. Entre ellas que escondieron a la esposa de Kerry para evitar que ella cometiera indiscreciones y otras noticias que si sabían, pero que los periodistas partidistas no las diseminaron para proteger al candidato retador.

Aunque no somos economistas y en vista que Kerry no pudo obtener el acceso a la Casablanca, los que consumen el ketchup tienen que estar atentos a que su esposa no se le ocurra aumentar el precio del barril de ese aderezo tan popular.

Hay ciertas encuestas que se hicieron durante el día de las elecciones que no eran matemáticamente posible. Algunas de las cadenas de los EE.UU. esta vez no la utilizaron, pero otras foráneas si las recibieron y las utilizaron. La mayoría fueron alteradas a favor de Kerry y las caras sonrientes de los presentadores y locutores fueron desapareciendo a medida que se acercaba el final.

Cuando los totales y los colores dijeron la verdad, las caras eran tan largas que no cabían en las pantallas de los televisores. Estaban desconcertados al ver que el pueblo de los EE.UU. sabía leer el extenso récord del opositor que en 20 años sólo creía en impuestos, ningún dinero para la inteligencia y muy flojo con los ñángaras.

Su complicidad no les valió de nada. Recuerdo que sólo FOX y NBC le dieron a Bush Ohio, mientras que el resto decía que todavía era muy temprano y que la competencia era muy reñida para dar una opinión. Pero eran rápidos en darle la victoria a Kerry de New Hampshire y Pennsylvania habiendo un margen mucho menor que el de Ohio. Se lo merecen por no ser imparciales y se van destapándose.

Creo que en el recuento final el Pdte. Bush le ganó a John Kerry por más de 3.5 milliones de votos, 58.6 milliones a 55.1 milliones (51% to 48%), además para que no quedara duda alguna sobrepasó los votos electorales por un amplio margen de 286 contra 252.

Estas elecciones ya son parte de la historia y como es costumbre en este gran país, la nación debe de dar Gracias a Dios por que la democracia triunfó una vez más y unirse. Cada uno tuvo la oportunidad de expresar lo que pensaba con su voto en las urnas y eso es lo más importante en este proceso. .-.-.

Fue increíble el bias de la mayoría de los medios televisivos norteamericanos hacia el senador John Kerry. Primero, los locutores estaban sonrientes porque los exit polls, totalmente alterados hacia Kerry, daban como ganador al senador demócrata. A medida que fue avanzando la larga noche, fueron apareciendo las caras largas en CNN, en Telemundo, la CBS, etc. La única excepción fue Fox News.

Un ejemplo entre muchos fue que solamente Fox y NBC le dieron Ohio a George Bush; los otros decían que la competencia estaba too close to call. Pero no dudaban en darle New Hampshire o Pennsylvania a Kerry con un margen a favor de éste menor que el de Ohio a favor de Bush.

Y por fin el miércoles al mediodía, después de la concesión del senador, las caras largas en los c****es se multiplicaron como el pan.

Elecciones Americanas:

Derrota del Socialismo Cultural y Económico

Impacto Sobre Cuba

Por: Alberto Luzárraga

En esta elección por encima de la guerra y demás temas discutidos hay uno tan relevante como subyacente. Se trata del rechazo de la agenda socialista por la mayoría. En Estados Unidos el socialismo no usa su nombre porque ese nombre no 'vende.' No decimos que los que propugnan la agenda socialista sean 'miembros del partido' porque eso pasó de moda pero las ideas y la metodología de 'lucha' están presentes. Los cubanos, por triste experiencia, las reconocemos de inmediato. Veamos algunas ideas y técnicas propugnadas por el socialismo cultural, los resultados contrarios y la aplicación a Cuba:

1- De nuevo se propuso con fuerza el concepto del estado niñera que según los socialistas debe auxiliar a los ciudadanos 'víctimas' que para ellos son casi todos exceptuando la minoría 'rica y explotadora.'

Para auxiliar hay que subir los impuestos y 'déjennos hacer, nosotros distribuiremos con justicia.' La mayoría del pueblo americano, con típico sentido común cree en el individuo y en la igualdad. Se progresa por el trabajo honesto. El que lo gane que lo disfrute. No cree en élites, superiores en virtud y en capacidad, que les administren el bolsillo y el cerebro. Supone con razón que todo debe tener un límite empezando por el poder del estado y lo que gaste. Sabe que el estado lo que gasta, lo saca de la sociedad en general y no de unos pocos ricos. Está dispuesto a contribuir lo justo pero no a ser despojado. Sabe que lo contrario es pura demagogia, sabe que aceptarlo lleva a la creación de una nueva clase administrativa que lo controla todo, vive óptimamente y acaba con la libertad. El discurso falaz lo sufrimos los cubanos en los 60s y llevamos 45 años de sufrimiento. La nueva Cuba tiene que desechar esa mentalidad y desarrollar el espíritu emprendedor y creativo de nuestro pueblo que en eso se parece mucho al americano. Por eso nos ha ido bien aquí.

Una sociedad decente tiene deberes respecto a los desamparados y como atenderlos es trabajo común de los ciudadanos y del estado. Explotar un impulso humano para crear una tiranía administrativa y política es simplemente malvado.

2- De nuevo se intentó la destrucción del sentido de nación y exaltación del internacionalismo.

En Estados Unidos esto reviste aberraciones como quemar la bandera, renegar del país y apoyar incondicionalmente a las Naciones Unidas como 'árbitro de todo lo bueno y justo' sin reconocer que dos terceras partes de sus miembros no son democracias. El pueblo americano ha decidido, que sin ir a un aislacionismo que sería absurdo en este complicado mundo, prefiere mantener su libertad decisoria y sus tradiciones. Sabe que el internacionalismo destructivo es un instrumento diseñado para corroer la estructura de la nación y pasar el poder a un grupo. Los cubanos conocen de sobra el 'internacionalismo socialista.' Los condujo a Angola a morir y a diversos países para servir como técnicos, médicos etc. por una miseria mientras se les decía que servían a la patria. En nuestro caso se mezcló cínicamente el sentimiento nacional con el instrumento de poder. Lo sano es querer a la patria, y preocuparse de otros pueblos y atenderlos en la medida de nuestras posibilidades. No creo que necesitemos lecciones. La de experiencia es bien amarga.

3- Nuevo intento de destrucción de la familia como célula social y de la religión como freno moral.

El poder absoluto se completa haciendo del estado niñera estado padrastro mientras se crean las condiciones para que suceda. El amor libre fomentado por el marxismo original creó la promiscuidad, los hijos fuera del matrimonio, y las instituciones estatales para cuidarlos, adoctrinarlos y suplir a los padres. En el mundo occidental un proceso similar está bien avanzado, pero los padres aún conservan el derecho de educar a sus hijos, derecho que en la Cuba castrista pertenece al estado. En este ciclo electoral jugaron papel importante dos ataques a la moral y la familia que con audacia intentó imponer el socialismo cultural:

a) El ateismo forzoso, que aunque disimulado, intenta desechar el nombre de Dios de toda manifestación pública y b) La destrucción de la esencia de la familia al intentar equiparar el matrimonio con las uniones homo***uales.

El primero no prosperó y fue rechazado por la Corte Suprema porque Dios está presente en la tradición nacional. La Declaración de Independencia estipula que una ley natural e inmutable proveniente de un creador es la base de la sociedad y de la libertad.

El segundo ha sufrido un rechazo notable en 11 referéndums estatales. El pueblo con sentido común rechazó la equiparación de una unión necesariamente estéril con una fructífera. Entendió las nocivas consecuencias sociales de equiparar lo que es intrínsicamente disímil basándolo en una falsa compasión. Dijo: Cada cual que haga lo que le parezca en su casa y con su patrimonio, pero no venga usted a cambiar instituciones milenarias porque le place. Fue un error del socialismo cultural que no calibró las consecuencias. En la Cuba futura sólo es necesaria una cosa. No importar malas ideas por aquello de seguir la moda, y desechar las ideas destructoras de la familia y la moral que nos legó el marxismo.

4- Manipulación psicológica.

Es sabido que el marxismo en su mayor parte ejerce el poder abrumando psicológicamente a los ciudadanos a fin de condicionarlos y hacerlos sumisos. En Cuba, aparte de la dieta diaria de propaganda los ciudadanos han sufrido el proceso de las 'autocríticas' que no es sino otro eslabón de la cadena psicológica. En Estados Unidos este sistema ha hallado su concreción en la llamada 'corrección política' que consiste en repetir cotorrilmente lo que dicen las autotituladas élites y en confesar errores cuando se hace lo contrario. Se llegó hasta a exigirlo del presidente que supuestamente debía reconocer sus errores en el manejo de una guerra aún no terminada. Fue una parte del bombardeo psicológico pero fracasó. Chocó con el sentido común del pueblo que rechazó la exigencia como la estupidez que en efecto es. El entuerto se cura con libertad de expresión. Como la hay, la falacia no prosperó. En la Cuba futura hay que defenderla a ultranza. Un estado monopolizador de los medios es un estado tirano. No puede haber medias tintas en este asunto.

En nuestro largo calvario, los Estados Unidos han sido nuestro único amigo. Si hubiera caído en el socialismo ideológico bien pocas serían nuestras esperanzas de ver renacer a Cuba. Es más Cuba habría cooperado a la socialización de Estados Unidos.

Mucho se jugó. No ha terminado el juego y sigue la lucha. Es preciso no abandonarla, engarzarnos en esta tendencia libertaria y conquistar el próximo objetivo, una Cuba libre y emprendedora. Eso significa una Cuba no socialista, libre de falacias inoperantes, lemas y consignas. Lo que hagamos que sea meditado y discutido con sentido común. Eso y no otra cosa es vivir en libertad.


================================================== =============

"Las Amistades de Zapatero

El escritor y académico francés Nicolás Chamfort escribía: «Existen tres clases de amigos: los amigos que nos aman, los amigos que se burlan de nosotros y los amigos que nos odian.». Es evidente que el presidente de España, José L. Rodríguez Zapatero, no es de la primera “clase” de “amigos” en lo que respecta a las relaciones con George W. Bush.

El imperio del “poder fáctico fácilmente reconocible” que le facilitó, gracias a la burda manipulación de los hechos del 11-M, el poder de España, no ha dejado de ridiculizar al presidente norteamericano y hacer “campaña” por el candidato demócrata John Kerry, y a ello se sumaron numerosos programas de las cadenas públicas españolas. El Presidente español no dudó en afirmar que "el electorado de ese país debería seguir el ejemplo de España y cambiar de líder votando en las presidenciales de noviembre a Kerry". Su postura, trajo respuestas contundentes como las del Presidente de la Cámara de Representantes de los EE.UU., Dennis Hastert, recordándole que España "se rindió" ante las amenazas terroristas y votó para mantenerlos contentos.

Resulta inverosímil que aún se persista en “chulerías”, como el decir que espera que USA recupere un buen diálogo con Europa, cuando su propia posición en Europa y en el mundo es menos relevante. Su intento para ganar protagonismo internacional lo ha llevado –equivocadamente- a trabajar por cambiar la posición Europea con respecto a Cuba, y no ha dudado en relajar su postura en relación al Peñón de Gibraltar, para lograr el apoyo británico en su tarea.

Zapatero no encuentra su lugar en el mundo -aunque parezca un deportista de élite buscándose una foto con Bush-. Y no es tampoco porque Bush no le coja el teléfono. Es por haber su***bido al chantaje terrorista lo que lo ha alejado de sus aliados y le está pasando una factura que para pagarla comete el error de hipotecar, lo que le queda de prestigio a España, en mejorar las relaciones con una dictadura como la de Castro. Solo basta ver con el desprecio y la falta de diplomacia con que se refiere a los EE.UU. a nivel interno; y la permisividad, comprensión y condescendencia que manifiesta para con el dictador que más tiempo ha estado en el poder.

Las "meteduras de pata" -con zapato incluido- de Zapatero, en relación a su relación con EE.UU. no dejarán de ocurrir. Su popularidad en España se alimenta de ese anti-norteamericanismo que erróneamente y desde la infancia se ha inculcado a los españoles, y en lo que influye de manera notable la tergiversaciones y omisiones históricas en relación a su última colonia en América (Cuba). Por otra parte, sabe que podría necesitar de la primera potencia mundial para resolver sus conflictos con su vecino árabe (Marruecos) con el que Francia se siente más comprometida. Eso aparte de la ayuda para acabar con el terrorismo interno que aqueja a España por décadas y que ha sido financiado y entrenado por países terroristas como Cuba que mantiene relaciones diplomáticas, y que, a pesar de ello, él quiere potenciar.

Es indudable que se conservaría más, lo que le queda de “importancia” a España internacionalmente, si se recurre a la prudencia. Cuba puede ser un buen comienzo. Unirse con los EE.UU. en una política común para ayudar a la consecución de una Cuba libre y democrática puede limar asperezas y rehabilitarse como un aliado confiable.

Pero, si se persiste en darle cabida a Fidel Castro como interlocutor para solucionar el “problema” de Cuba, cuando él es el único problema; si la maldad de Castro encuentra justificación y apoyos no solo de la izquierda radical en España; entonces, podemos estar seguros de que clase de amistad pueden esperar los EE.UU. y los cubanos de Zapatero en la frase del clérigo británico Thomas Fuller: “La amistad del mezquino es más peligrosa que su odio.”

Madrid 06-11-2004
Wenceslao Cruz Blanco


En muchas zonas del mundo la gente se pregunta por qué logró George W. Bush una reelección tan contundente frente a su rival John F. Kerry, el pasado 2 de noviembre. También en ciertos sectores de Estados Unidos, la pregunta gira sin explicación aparente. Tal vez la respuesta no sea tan difícil de entender...

Para leer el texto completo, por favor ir a:
¿Por Qué Ganó George W. Bush?
http://www.contactomagazine.com/bushvictoria1105.htm

Portada Digital:
http://www.contactomagazine.com/index1.htm

Nota.- Si usted no desea recibir los boletines de ContactoMagazine.com, por favor envíe un mensaje a noticias@contactomagazine.com con la palabra "Unsubscribe" en el Tema (Subject).

Muchas gracias, saludos,

ContactoMagazine.com
Pobrecitos enemigos,
de Cuba y la democracia,
cuánto siento su desgracia
y el saberlos destruídos.

En este dos de Noviembre,
con mucho pesar les digo,
pobrecitos, pobre gente,
qué es lo que harán ahora,
cuando amanece otra aurora
de cuatro años decisivos
con George Bush de Presidente?

Ustedes, tan bravucones,
que harán a partir de este momento,
con todo ese excremento
que anida en sus corazones?


Mi más sentido pésame a todos los castristas
y a los tontos útiles que se les afilian por estupidez o conveniencia.


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 7/13/2004


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 7/12/2004

washington2452

¿Por Qué Ganó George W. Bush?

En muchas zonas del mundo la gente se pregunta por qué logró George W.
Bush una reelección tan contundente frente a su rival John F. Kerry,
el pasado 2 de noviembre. También en ciertos sectores de Estados
Unidos, la pregunta gira sin explicación aparente.

Para leer el texto completo, hacer click o ir a:
http://www.contactomagazine.com/bushvictoria1105.htm