![]() |
|
|
|
|
|
|
2
2nd July 13:41
External User
Posts: 1
|
Pues no sé que decirte, pirata. Lo que sigue, yo siento de verdad.
Tal vez, se deba a que me estoy haciendo viejo a gran velocidad. Pero creo que siempre fui un animal bastante domesticado. Solo he tenido unos pocos episodios de mear fuera del tiesto. Un par de borracheras, y alguna noche de vagabundeo, cuando era joven. Ignorando esos episodios de mi historia, declaro lo siguiente: Creo que un pueblo donde haya un exceso de anarquía, de menosprecio por la ley, de ánimo lúdico y festivo y de sentimientos de hostilidad contra la clase dominante, es un pueblo que no puede prosperar. La propia inseguridad que genera el espíritu levantisco de las masas organizadas, les hace sentirse insegura a la clase dirigente. Como consecuencia de esa inseguridad, tratan de crearse una fortaleza o un refugio económico fuera de sus fronteras. Esto se hace dejando una parte de los ingresos de las exportaciones en una cuenta de algún país seguro. Por otra parte, se puede pactar que ingresen una comisión en una cuenta sobre las importaciones. Digamos que la empresa importadora le pide un sobreprecio en la factura al vendedor, un plus de un 3 ó 5% que se ingresa en una cuenta. Otra modalidad es exportar dólares si los pillas, o exportar moneda local ilegalmente, en los países donde sea ilegal el movimiento de capitales. O sea, que estoy en contra de esa idea dominante de la gente de izquierda, por la que se piensa que los movimientos callejeros agresivos (¿luchas obreras?) generan el progreso del proletariado. Ha habido naciones, con movimientos obreros casi nulos en los últimos cincuenta años, que han tenido un gran progreso económico; como ejemplo pongo a Corea del Sur, Taiwan, Singapur y España. Países que vivían en el filo del hambre crónica y que han pasado a tener un puesto decente en el rango de la economía del mundo. Francia, por comparación era una gran potencia a principios del Siglo XX. Se podría decir que al tener ese gran activismo obrero, ha conseguido que atrincheren las grandes empresas estatales en su sitio, con industrias obsoletas o deficitarias. Uno de los más brillantes éxitos del sindicalismo ocurrió en Alemania en los años setenta, al principio de la TV en color. Los ingenieros habían diseñado un sistema avanzado para producir televisores en color. Producirían el doble de aparatos con la mitad de los operarios. El sindicato alemán de los obreros electrónicos se alarmó y sus dirigentes plantearon la amenaza de una huelga general. Eran los tiempos de la Guerra Fría, y los capitalistas alemanes no estaban a favor del enfrentamiento. Por lo tanto, no se atrevieron a montar las nuevas fábricas en Alemania. Pero hubo algún impaciente que puso una fábrica en Taiwan, y otra en Singapur. Ahora, con la diferencia de la salarios entre ambos países se pagaban de sobra los transportes por barco. De ese modo tan inteligente los sindicatos marxistas alemanes consiguieron un éxito indiscutible. Los fabricantes que reciclaron las viejas fábricas de tv en blanco y negro para producir aparatos en color, tenían un márgen de beneficios muy escaso que acabaron enterradas bajo una montaña de deudas. Hoy día tratan de vivir con la electrónica médica y otras cosas especializadas. Productos al margen de la electrónica de masas. Algo parecido le ha ocurrido también al Reino Unido. Los abusos del militantismo sindical cansaron tanto al electorado que le dieron el poder a la odiada Margaret Tatcher que en cuatro elecciones consecutivas. Hasta que el Partido Laborista no consiguió ponerle una mordaza a los directivos sindicales del partido, estos llevaban la voz cantante gracias a los fondos que aportaban, no ganaron las elecciones en el Reino Unido. Tuvieron que arrimarse al centro, con un programa moderado, si querían volver al poder. O sea, que no sé que decirte. ¿Prefiero el orden y el trabajo? ¿O prefiero la anarquía y los enfrentamientos sociales? ¿Tú crees que con mis 66 años de edad puedo tener dudas sobre este tema? Hay que tener quince o veintipocos años para creerse todas esas cosas que dicen las teorías marxistas. leopoldo -- There are no grades of vanity, there are only grades of ability in concealing it.-- Mark Twain URL: http://leopoldo.perdomo.com/short-stories.html Esto está en español URL: http://leopoldo.perdomo.com/ URL: http://leopoldo.perdomo.com/afrodisia/Afrodisia.html |
|
|
3
2nd July 13:41
External User
Posts: 1
|
No crea. Mire a Mario Pain...
F. BOLUDOVSKY -- Caña a los progres! http://www.libertaddigital.com http://www.weeklystandard.com |
|
|
5
4th July 06:42
External User
Posts: 1
|
Nope. Mucho peor seria necesitar un "brain reduction". Como el que le
hicieron a Lunfa. F. BOLUDOVSKY -- Caña a los progres! http://www.libertaddigital.com http://www.weeklystandard.com |
|
|
6
4th July 06:43
External User
Posts: 1
|
Nunca he oído hablar de Mario Pain.
En cualquier caso, para ser papa o arzobispo no hace falta creer en dios. Hay un modo profesional de ser, en el que los elementos básicos de la religión o ideología que se profesa es irrelevante respecto a su posible o probable falsedad. El plantear estas cuestiones, de si algo es cierto o falso, es cosa propia de gente ingenua, como yo. Los verdaderos hombres de mundo se pasan la veracidad de los principios por el forro de los cojones. Son como una máquina autoprogramada que funciona sola, y el combustible que alimenta las calderas son los dogmas que atesora en sus bodegas y la fe de los creyentes. ¿Crees tú que un sacerdote de Visnú se plantea la objetividad, o la veracidad, de la existencia del dios? Se vive de la fe de los creyentes. No hay nada más. Pero, ojo. No se debe traicionar la fe de los fieles. Estos te pagan para que les sostengas en su fe y les consueles en sus dudas. leopoldo -- There are no grades of vanity, there are only grades of ability in concealing it.-- Mark Twain URL: http://leopoldo.perdomo.com/short-stories.html Esto está en español URL: http://leopoldo.perdomo.com/ URL: http://leopoldo.perdomo.com/afrodisia/Afrodisia.html |
|