laura

PREGUNTAS SOBRE CUBA

¿Quién puede negar que en Cuba hay un gran número de presos sufriendo
las condiciones carcelarias más rigurosas que existen hoy en el mundo?

Para ellos no hay día ni noche, porque los tienen con los ojos vendados
en completa tiniebla. También les han tapado los oídos, y los mantienen
sumidos en perpetuo silencio. Y están privados de toda sensación táctil,
porque tienen las manos forradas con una especie de guantes. Son
centenares de presos cuyos nombres no han sido dados a conocer, y no se
sabe de qué se les
acusa, y no han sido juzgados, y mucho menos condenados, y no tienen
defensor, y están cumpliendo una sentencia infinita, porque no se le ha
puesto término.
Estos son presos en Cuba que no están presos por Fidel Castro, sino son
los presos del presidente Bush, en Guantánamo. Están en jaulas
individuales, y vestidos con traje rojo que todos hemos visto, pero de
ellos no se
sabe más. Como son presos de Bush, y no de Fidel Castro, la prensa
norteamericana no dice nada de ellos. Y yo pregunto, si la Unión Europea
habrá protestado
por estos presos en Cuba. ¿Ha exigido perentoriamente a Estados Unidos
que los ponga en libertad, como ha exigido a Cuba la libertad inmediata
de 75 presos?

Otra pregunta que hago es si en Cuba se protege el terrorismo, y la
contesto diciendo que claro que sí. En Cuba es protegido el terrorismo
por el presidente Bush, mediante una ley llamada de Ajuste Cubano: una
ley que
no es cubana sino norteamericana, y es aplicada solamente a Cuba, y no a
ningún otro país en el mundo. Según la ley, a quien llegue a Estados
Unidos habiendo secuestrado un avión o una embarcación en Cuba, se le
concede ipso facto derecho a residencia, y se le da trabajo
inmediatamente. A los cubanos no les dan visa para entrar a Estados
Unidos normalmente, pero si lo
hacen de manera ilegal se les da ese premio. ¿No es esto promover el
terrorismo en Cuba ? Aunque no es Fidel el que lo promueve sino Bush.

Y al que llega de cualquier otra parte del mundo a vivir a Estados
Unidos se le llama inmigrante, pero a los que llegan de Cuba de les
llama exiliados. No existen inmigrantes cubanos en Estados Unidos. Si
son de cualquier otra parte del mundo son inmigrantes, pero todos los
cubanos en Estados Unidos son exiliados.

Una práctica muy común del poder norteamericano es falsear el lenguaje.
Es falsificar las palabras, cambiando unos nombres por otros. De hecho
esto es mentir descaradamente. Así por ejemplo, en vez de la palabra
conquistar usan la palabra liberar. Ahora acaban de sacar una palabrita
nueva para
aplicarla a Cuba, y es la de -disidentes-. De suyo el sentido de esta
palabra es el de disentir, no estar de acuerdo, pensar de otro modo.
Pero esta palabra
la aplican a los que conspiran, promueven la subversión, y pretenden el
derrocamiento del régimen cubano. -Promover la transición- es otra
manera que tienen de decirlo. Yo pregunto: ¿Quién protesta cuando en
cualquier otro país (que no sea Cuba) se encarcelan a los que quieren
derrocar al régimen?

Leí recientemente una crítica que se hizo a Cuba porque dos senadores
chilenos quisieron llegar en visita oficial para reunirse allí con
-disidentes-, y se les dijo que podían llegar como turistas, pero no en
visita oficial con ese propósito. Y yo pregunto: ¿En Estados Unidos
darían visa a alguien que la solicitara para reunirse con subversivos?

También he leído que a uno de estos 75 -disidentes- que están presos en
Cuba el presidente Bush le escribió una carta felicitándolo por sus
acciones heroicas. ¿No es esto una confirmación del delito de subversión
imputado
al reo cubano, cuando lo felicita el máximo enemigo de Cuba, ocupado
como estaba en plena guerra de Irak?

Otra cosa insólita en este caso fue que el presidente norteamericano le
declarara al reo cubano que él y su
esposa lo tenían presente en sus oraciones . -Laura y yo continuamos
orando por usted-, le dijo.

Yo me pregunto cómo se vería si Fidel Castro, a uno que estuviera preso
en otro país por conspirar, le escribiera diciéndole que estaba orando
por él: Mi comentario personal al menos es que, tratándose de oración, yo
tendría más confianza en las oraciones de Fidel Castro que en las de
Bush. En cuanto al problema ético de la pena de muerte, mi primera
observación es la siguiente: Es cierto que en la Biblia está escrito el
precepto NO
MATARAS.
Pero también es cierto que en el mismo libro de la Biblia en el que está
ese precepto, se detalla cómo debe ser aplicada la muerte a aquel que
hubiera quebrantado el precepto de no matar. Yo soy de los que están en
contra de la pena de muerte, o mejor dicho soy de los que prefieren que
no se aplique a nadie esa pena. Y Fidel es de los que así piensan, como
lo dijo en su
discurso del 25 de abril de este año, en el que explica las razones por
las que, en forma excepcional, se había aplicado ahora en Cuba a tres
personas.

Y otra pregunta mía es la siguiente: Si alguien (lo mismo un intelectual
honesto que la Unión Europea) protesta por el ajusticiamiento de tres
personas en Cuba que intentaban un secuestro ¿no debería protestar aún más
por los 165 ajusticiamientos habidos en Texas mientras Bush era
gobernador de ese estado? ¿Es ético que se proteste tan vehementemente
cuando se trata de Cuba, y no se protesta nada cuando se trata de los
Estados Unidos?

Con el agravante para Estados Unidos de que los ajusticiados allí son en
su gran mayoría negros, y en muchos casos son también menores de edad y
enfermos
mentales.

Hace pocos días vi en el periódico la noticia de la condena a muerte de
seis personas en Guatemala, y fue una noticia pequeñita de 6 pulgadas en
cuadro, y después de que apareciera esa noticia no he visto ninguna
protesta en ese periódico ni en ningún otro. Y otra de mis preguntas es
la siguiente:
¿Hasta qué punto es cierto que se está con tra la pena de muerte cuando
si se fusila a seis en Guatemala nadie dice nada, y si se fusila a tres
en Cuba hay un escándalo mundial de increíbles proporciones? ¿Será que
no es contra la pena de muerte que se moviliza la prensa mundial, sino
contra Cuba y Fidel Castro? y los intelectuales, que como intelectuales
debieran ser al
menos algo inteligentes, no se han dado cuenta?

Según el informe de Amnistía Internacional las condenas a muerte el año
pasado en el mundo fueron 1560. Ninguna de esas ejecuciones fue en Cuba
¿y cuántas protestas hubo por esas 1560 ejecuciones? Como ahora hubo
tres en Cuba, ha habido esa avalancha de protesta. ¿Los intelectuales
que fueron utilizados por la campaña anticubana no se han dado cuenta?

Las tres ejecuciones en Cuba y la puesta en prisión de 75 personas han
ocurrido en circunstancia muy especiales, y los que son honestos no las
pueden ignorar. Se trata de un país que está en pie de guerra, y ante el
peligro de ser invadido. El go bierno de Bush, en el momento que se
llevaba a cabo la guerra con Irak, ha declarado que Cuba estaba en la
lista de objetivos militares susceptibles de invasión y de destrucción
masiva.

Y los cubanos anticastristas en Estados Unidos han lanzado la consigna
de guerra -Irak hoy, Cuba mañana-.

Fidel en un discurso explicó ampliamente al pueblo de Cuba y al mundo la
situación de peligro por la que estaba atravesando Cuba, y cuáles eran
las razones por las que se habían visto obligados a tomar unas medidas
drásticas, como era el encarcelamiento de 75 conspiradores a sueldo de
la representación diplomática de Estados Unidos en La Habana, y el
ajusticiamento de tres secuestradores que habían sido alentados por la ley
que les da acogida en los Estados Unidos. Yo quise escuchar ese discurso
en Managua, porque aún desconocía las razones por las que Cuba había
recurrido a medidas tan drásticas, y no pude escucharlo, porque el
discurso trasmitido vía satélite desde La Habana fue interferido.
¿Podemos dudar de qué gobierno es el que interfirió esa transmisión vía
satélite? ¿Y no es condenable que a una persona a la que se está
acusando mundialmente no se le permita su defensa en la radio
internacional? Además de haber sido esto una violación al derecho de
información que tenemos todos los pueblos de la tierra. Esto sólo
debiera bastar para que aquellos que honestamente se
pronunciaron contra Cuba se hubieran dado cuenta de que la opinión
publica esta siendo manipulada, por los mismos que la han estado
manipulando contra Cuba durante décadas. Esto no ha sido sino un engaño
más. Fidel Castro en su discurso internacionalmente censurado explica
que él no es partidario de la aplicación de la pena capital, y que desde
hacia tres años en Cuba no se aplica, y que ahora esta vez la aplicaron
por las amenazas de guerra que está teniendo Cuba.

Los mismos que condenan a Cuba por la falta de libertad de expresión son
los que impidieron la difusión vía satélite de un discurso de un jefe de
estado. Y los mismos que acusaban a Cuba de violación de los derechos
humanos, eran los que estaban cometiendo en Irak en esos momentos la
violación a los derechos humanos más grande que se ha visto en el mundo
desde los tiempos de Hitler. Y los que condenaban a Cuba por tres
fusilamientos estaban realizando en Bagdad una destrucción que no había
tenido esa ciudad desde el siglo XIII, cuando la invasión de los mongoles.

Y además declaraban que estaban dispuestos a hacer lo mismo en otros
países, incluyendo Cuba.

Mis preguntas son sencillamente las de un lector de periódico.

Publicado en Nuevo Diario, 25 de Junio de 2003.

Ernesto Cardenal
Managua, Nicaragua