maxy

FUNZIONA LA «PILLOLA DEL GIORNO DOPO» PER EVITARE L'AIDS
di Farkas Alessandra, dal CORRIERE DELLA SERA - 22.01.2005
Gli esperti della Cdc di Atlanta: sperimentato in caso di violenza, il
****tail di farmaci protegge dall'infezione

DAL NOSTRO CORRISPONDENTE NEW YORK - Secondo gli addetti ai lavori è una
decisione dalle implicazioni potenzialmente miracolose nella lunga e
difficile crociata per debellare l' Aids.
Ieri il Centers for Disease Control (Cdc) di Atlanta ha dato il semaforo
verde alla cosiddetta «pillola anti-Aids del giorno dopo» su individui
esposti involontariamente all'Hiv, il virus responsabile della malattia.

Più che un'unica pillola si tratta di un elaborato e costoso ****tail di
medicine: la cosiddetta «terapia antiretrovirale», una combinazione
farmacologica a base di Azt e 3TC che, assunta immediatamente dopo
l'esposizione al virus, sarà in grado di prevenire al 100 per cento l'
insorgere della malattia nelle vittime di stupri, in chi commette atti
sessuali ad alto rischio e nei consumatori occasionali di droga.

La notizia è stata accolta con grande soddisfazione dal mondo medico
statunitense. «Nonostante la presenza dell' amministrazione più
conservatrice degli ultimi 50 anni, il Cdc ha avuto il coraggio di emanare
un atto di politica sanitaria progressista e saggio», ha commentato Josh
Bamberg, responsabile dell'Health Department di San Francisco. Erano anni
che le organizzazioni impegnate nella lotta all'Aids facevano pressioni
sull'ente federale di Atlanta, esortandolo ad estendere ad altre categorie
«a rischio» la terapia che, dal 1996, viene concessa solo ai lavoratori
della Sanità che si feriscono con un ago infetto o i cui occhi sono
accidentalmente esposti a sangue contaminato.

I nuovi studi condotti in Brasile e in Sudafrica hanno dimostrato una
protezione fino al 100 per cento, quando la cura viene somministrata entro
24 ore dal momento del possibile contagio ed è poi continuata per altri 28
giorni. Sono state proprio queste ricerche a convincere il Cdc dell'
efficacia del trattamento.
«La gravità dell' epidemia ci impone di usare tutti i mezzi a nostra
disposizione per ridurre il contagio - spiega il portavoce della Cdc, Ronald
Valdiserri -; questo trattamento è una rete di sicurezza e non una pillola
del giorno dopo, e neppure un'alternativa all'astinenza, alla monogamia e
all'uso di profilattici e aghi sterili».

Per supplire all'arretratezza della politica sanitaria federale, alcune
amministrazioni statali - New York, California, Massachusetts e Rhode
Island - avevano adottato iniziative simili a quelle in vigore da anni in
Australia e Brasile, per proteggere dal contagio le vittime di violenza
carnale. «È vergognoso che Washington finora non abbia attuato una politica
per difendere le vittime degli stupri - punta il dito Charles Gonzalez,
docente di medicina alla New York University School of Medicine e membro del
New York State Aids Institute Medical Guidelines Board -. Il Cdc ha sempre
saputo di essere l'ultimo della classe. Oggi finalmente si è adeguato».
Alessandra Farkas

IL TRATTAMENTO: La «pillola anti-Aids del giorno dopo» è una terapia
composta da una combinazione farmacologica a base di Azt e 3TC. Assunta
entro 24 ore dal momento del possibile contagio e usata per 28 giorni, è in
grado di offrire protezione al 100% contro l' Hiv.

I SOGGETTI: Il Center for Disease Control di Atlanta ha deciso di
autorizzarne l'uso non solo su personale sanitario che si ferisce con aghi
infetti, ma anche su vittime di stupri o consumatori occasionali di droga.

cian57

Maxy ha scritto:

Vorrei chiedere ai medici infettivologi che ci seguono in questo ng, se
tale combinazione di farmaci, venga attuata anche in Italia in casi di
emergenza.
Ciao
Paolo

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

ary

con aghi

droga.

Mi fa venire il Vomito!!!!
Spero che muoiano fra conati di libidinose Essenze,
o fra lussuriose Veglie fra i probabili defunti di cirrosi Epatica...
O francamente....fra i depositi della lungimirante ingiuria della
carne,
indifesi, e impreparati a rispondere alla dialettica così bren
architettata dealla Vita.
Ho portato il mio ennesimo Parente all'obitorio.
l'ultimo ha voluto essere Cremato...
Contento lui....


Ho proposto alla mia improbabile zia, (improbabile dal destino) di
fare un bel quadro con le ceneri del mio defunto cugino...
Tze... le vogliono sperse in mare...o in un fiume....

E io RIDO...

Non di lui...ma di tutte queste paure Inconcongrue, Inconscie,
Inconcludenti.-...

Inconsapevoli.,...

Ary

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.840 / Virus Database: 571 - Release Date: 19/01/2005

boschia

Si.
Andrea

cian57

boschia ha scritto:


Grazie Andrea,
ed è realistico il dato che "offre una protezione del 100% se trattato
entro le 24 ore e per 28 gg"?

Credo che nel caso di coppie s+/s- tali informazioni dovrebbero essere
molto importanti in caso di eventuali esposizioni accidentali.
Ciao
Paolo

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

ponn farr

"Ary" <aryafanc.spam@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:NFTMd.16830$lB4.432447@twister1.libero.it...

Va bene che sei unta dal Signore, che da vent'anni sei sieropositiva e che
anche facendo sesso non protetto non hai mai infettato nessuno (sicura?), va
bene che con il succo di Noni stai da dio, altro che cure... e che, se non
bastano la fortuna e il fruttino, curando lo spirito e circondandoti di
prefiche preganti che migliorano la qualità del karma collettivo riesci
comunque a stare bene e bla bla bla bla...

Non tutti hanno la fortuna che hai tu. Non tutti riescono a elevarsi
spiritualmente a tal punto da guarire anche fisicamente.

Stai sostenendo che chi si ammala e muore di AIDS è un coglione che non
vuole vivere e che vuole morore: ti rendi vagamente conto, dall'alto del
piedistallo su cui ti sei arrampicata e nell'universo Aryocentrico in cui
vivi, dell'assurdità?!? Ma chi diavolo sei per sparare questo genere di
sentenze?
Mi verrebbe voglia di dimenticarmi per un attimo le buone maniere e dirti
cosa penso davvero di te, ma sono sicuro che lo sai benissimo anche senza
ch'io faccia un'elencazione.

A parte te, che manca poco e camminerai sulle acque, se per i comuni mortali
la profilassi post-esposizione funziona e salva la vita, ben venga.
Io sono S- ma il mio compagno no, lui è S+. Il mio amore per lui è più
forte della paura e l'amore non è solo quello degli Spiriti ma anche quello
del corpi: se l'amore Spirituale fa soltanto bene, quello fisico in certi
può uccidere.
Se ci capitasse un incidente la profilassi post-esposizione potrebbe
salvarmi dal contagio... anche se sono indifeso e impreparato a rispondere
alla dialettica così bren architettata dealla Vita.
E anche se pensi che il mondo sarebbe migliore senza di me.

E adesso sputa pure su di me il tuo veleno, tanto io sono un povero stronzo
borderline dalla mente addormentata che non sa quello che dice e si
contraddice sempre...

penna

Ponn Farr, non sarei stato in grado di usare paroli migliori delle tue a
riguardo di ciò che penso di ary.

No vormene Ary, ma hai veramente stufato con sta storia e questo
atteggiamente... lo usi pure se parli di aver mangiato pane e nutella!!

Er

boschia

Ciao Paolo, non so se protegge nel 100% dei casi, nulla funziona sempre ed
in ogni caso, ma riduce senz'altro di molto il rischio. Il problema, negli
studi sulla trasmissione da HIV, è che la probabilità di trasmissione per
ogni singolo episodio a rischio è già di per sè bassa. Gli studi per
verificare la superiorità di fare una profilassi post-esposizione perciò
debbono prevedere di arruolare moltissime persone al fine di verificare se
fare profilassi versus non fare nulla induce vantaggi. Per farti un esempio
se con un determinato evento a rischio vi è la probabilità che l'infezione
si trasmetta 1 volta su 500 per dimostrare che la profilassi riduce in
maniera statisticamente significativa la probabilità di trasmissione debbo
studiare non so quanti mille episodi. Un primo studio su questo argomento è
stato fatto sugli operatori sanitari ai tempi in cui era disponibile solo
l'AZT, e, sulla base delle premesse che ti ho fatto, si pensava che non si
sarebbe dimostrato nulla, invece si è visto che fare la profilassi con l'AZT
riduceva il rischio di trasmissione e perciò la profilassi post-esposizione
è entrata nell'uso comune. Anche la trasmissione materno-fetale ha
dimostrato che fare la"profilassi" post-esposizione al bambino che nasce da
una mamma sieropositiva ha portato ad una notevole riduzione del rischio di
trasmissione (anche se in questo specifico caso non si riesce a scindere le
tre componenti dell'intervento, terapia alla mamma, AZT durante il parto e
AZT al mambino appena nato per 4-6 settimane, e sapere quale delle tre
componenti apporta i maggiori benefici).
Una eccessiva pubblicità a tale pratica per ogni episodio a rischio è stato
ritenuto potesse far ridurre le "normali" precauzioni per proteggersi dalla
trasmissione dell'HIV.

Andrea

cian57

boschia ha scritto:


è entrata nell'uso comune.


Grazie della esauriente spiegazione, era ciò che pensavo, volevo una
conferma "tecnica" e competente e ti ringrazio, perchè le propagande
giornalistiche che parlano continuamente di valori assoluti mi sembrano
sempre pericolose: ridurre il rischio non significa 100%

Su questo argomento ho seguito qualche tempo fa, ciò che dei medici
italiani stanno facendo in Africa ( in Zimbawe credo) e parlavano di
riduzione del rischio di trasmissione sull'ordine del 70/80%, se ben
ricordo.
E già questo valore, a loro avviso era un grosso successo.

Qui, purtroppo, non mi trovo d'accordo, vivendo con una compagna s- lo
ritengo molto importante;
so per certezza che in altri paesi europei, alle coppie s+/s- questa
informazione viene data dal medico con le giuste informazioni ed il giusto
fine, cioé quello di salvaguardare con anticipo la salute delle persone in
caso di eventuali "incidenti" occasionali.
Qui in Italia vengo a conoscenza di questo solo perché possiedo un
computer (

Forse non si dovrebbe sempre ritenere i pazienti dei "bambini" privi di
maturità; se le informazioni fossero date in modo chiaro e corretto non si
dovrebbe "ritenere che le persone ridurrebbero le normali precauzioni".

D'altra parte le stesse campagne di prevenzione sono pressochè nulle,
forse è questo il motivo per cui le persone riducono le precauzioni.
Ciao
Paolo

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

fierabraccio

un consiglio meta-medico: le punture di zanzara, più le gratti, e più ti
prudono ;-)

Ciao

Fierabraccio

P.S. per Ary: basta con la crema di limoncello in vena: è troppo densa,
ti fa male...