Ciao a tutti,
e' la prima volta che scrivo e avrei alcune cose da chiedere.
E' da un po di tempo che mi sono giunte notizie dei cosiddetti
"dissidenti", ossia di coloro che affermano - in linea di massima -
che l'aids non e' una malattia contagiosa.(o che addirittura non
esiste.).
Ora io non prendo per oro colato qualsiasi cosa venga detta,
certo e' che qualche domanda me la sono posta.
Ho notato ad esempio come i "dissidenti" forniscano dati abbastanza
dettagliati sia sulle stime del contagio, sul perche' l'hiv non dovrebbe
essere la causa dell'aids, su come i farmaci usati dai malati siano
altamente tossici (si veda azt et similia),sulla validita' del test
,ecc.ecc...
Cioe' con questo voglio dire che portano avanti la loro causa in
maniera tale che quanto da loro affermato posso avere almeno
un riscontro...
Quello che invece mi ha colpito e' come coloro che fanno parte
dell' "ortodossia" si limitino a dire "Cosa? L'hiv nn e' la causa
dell'aids? CAZZATE!!".
Raramente (anzi mai) ho visto qualcuno azzitire costoro (i dissidenti)
con dati alla mano (dati reali,non stime,probabilita' & C.) e
smontare una per una le loro tesi.
Anzi mi risulta che addirittura le associazioni "ufficiali" si
rifiutino di affrontare dibattiti sollecitati dai "ribelli".
E se questo avviene questi ultimi vengono subito posti
a tacere come e' vergognosamente successo durante la
trasmissione Domenica IN al prof.Duesberg.
E comunque non e' strano che anche un "capoccia" del
calibro di K.Mullis (premio nobel e inventore del test di
reazione a catena della polimerase [pcr] su cui per altro
si basano le ipotesi della "carica virale" formulate da altri scienziati)
sia dalla parte dei "non credenti"?
E come lui molti altri?
Ma ripeto, non voglio schierarmi dalla loro parte, ma a questo
punto neanche dalla parte ufficiale...
Tuttavia mi chiedo

erche' qualcuno facente
parte dell' "ortodossia" non comincia a raccogliere una serie
di dati,da porre a contrasto a quelli "nonufficiali" per smontare
una per una queste "teorie sconcertanti"?
Perche' non mostrano l'evidenza dei fatti con dati e riferimenti
a studi,test,verifiche,ecc incofutabilmente veri?
Se posseggono "la verita'" non dovrebbe essere difficile,no?
Almeno si potrebbe smentire una volta per tutte queste idee,
che se "infondate e risibili" potrebbero causare numerose ed
ulteriori vittime.
Pero' un'ultima cosa mi domando...
ma sara' veramente in grado la medicina ufficiale di smentire
queste tesi? o forse il fatto di limitarsi a rispondere che queste
idee siano balorde e perniciose sottende l'impossibilita' di fornire
spiegazioni plausibili a quanti hanno cominciato a porsi delle
domande?
Sinceramente
Morgoth