cyril

Retrouvons en direct "pierrem-" <pierremz(NS)@yahoo.fr>, notre
envoyé(e) spécial(e) sur fr.soc.politique:


Pour donner 200k pauvres pour la France, vous avez quasiment employé
l'équation pauvre = SDF. en effet, ces derniers sont 100 à 200 000.
Encore qu'Emmaüs donne un nombre double.
http://www.fr-usa.com/fjournal.htm

Pour les Etats-Unis, vous avez employé la définition "seuil de
pauvreté", c'est à dire "personne touchant moins de la moitié du
revenu médian".

Un indicateur purement relatif et mal nommé. si dans un pays, chaque
personne voyaiut son revenu divisé par deux du jour au lendemain, il
est évident qu'il y aurait plus de pauvres, pourtant le nombre de gens
osus le sueil de pauvreté resterait exactement le même.

Le revenu médian aux USA, c'est combien au fait ?
http://www.census.gov/hhes/income/histinc/h09.html

58 k $ par foyer/an. Soit à peu près 50 k€. Pour un foyer de personnes
en moyenne. 17k€ par personne. Divisé par 2 puis par douze : 710
Euros.

Vous avez donc employé les définitions suivantes :
Est considéré comme pauvre un Français sans domicile, ou presque.
Est considéré comme pauvre un Américain gagnant moins de 710 € par
mois, soit 1420 € pour un couple, etc.

La vie étant plus chère aux USA qu'en France (bien sur, ça dépend des
coins), abaissons un peu ce 710€, mettons 600€.

Comment espérez-vous une comparaison objective en utilisant des
définitions aussi différentes?

Il est probable qu'il y ait plus de pauvreté aux Etats-Unis qu'en
France, même avec un critère de pauvreté absolu, mais les chiffres que
vous donnez sont totalement bidons.

--
"Cette citation n'existe pas"
Beaumarchais, le coiffeur de Barcelone