savageforce

L.S.

STELLING: de bijbel is vergelijkbaar met de verhalen van de broeder
Grimm

volgens mij is het stomste wat het christendom ooit heeft gedaan het
accepteren van de bijbel...dit boek staat vol met verhalen die een
vage kern van waarheid hebben maar eigenlijk voorbeeld fabels en
sprookjes waren. De hoofdpersoon werdt verandert van allerlei personen
in een figuur, net zoals bij ons Jantje in moppen. Dit staat buiten de
discussie of God wel bestaat of niet. Oja mensen plaats alleen een
reactie als je de bijbel ook daadwerkelijk hebt gelezen en dan bedoel
ik niet de kinderversie in groep 6.

SaFo

nantko schanssema

savageforce@hotmail.com (SaFo):

Ave.


Een mooie stelling en helemaal niet duur. De bijbel is ook
vergelijkbaar met de verhalen van Terry Pratchett en _Commissaris
Achterberg en de Verdwenen Radiowagen_. Dat wil natuurlijk niet zeggen
dat al die werken hetzelfde zijn.


Ik hoop dat je inziet dat zonder de bijbel christendom geen
christendom zou zijn. Bijgevolg is er niks stoms aan het accepteren
van de bijbel door christenen. Ik heb overigens wel mijn bedenkingen
bij de neiging van sommige christenen om de bijbel koste wat het kost
letterlijk te nemen.

[knip]

Dat maken de mensen die op je bericht reageren zelf wel uit. Nu wil
het toeval dat ik de bijbel daadwerkelijk gelezen heb, maar dat was
niet in groep 6. Sterker nog: ik heb nooit in groep 6 gezeten.

salve,
Nantko
--
Build a man a fire and he will be warm for a day; set him on fire and he
will be warm for the rest of his life. (John Calvin)

http://www.xs4all.nl/~nantko/

peter kleiweg

# aldus SaFo :


De gebroeders Grimm hielden zich bezig met de orale traditie van
het volk, met de taalwetenschap, en nog wat wetensschappen. Het
verband me de bijbel zie ik niet.


--
Wit-egelpreek

» zult «

robin

Inderdaad. Allebei te koop in de betere boekhandel.

Ja, het is een mening he. Is er een relatie tussen deze boeiende mening en je stelling?


Misschien helpt het als je dat wat helderder maakt. Eerlijk gezegd kan ik er
geen touw aan vastknopen.


zeg, begin jij lekker een moderated groepje voor jezelf. Als je hier post
krijg je reacties van wie dat maar wil.

hma

Dat dacht ik ook, maar toen was ik 10 jaar.

nantko schanssema

hma <hma-bisNOSPAM@lycos.nl>:

Groep 6, toevallig?

groet,
Nantko
--
Build a man a fire and he will be warm for a day; set him on fire and he
will be warm for the rest of his life. (John Calvin)

http://www.xs4all.nl/~nantko/

paddestoeltje

En,.....met ouder worden heeft de duivel bezit van je genomen,....;-)


Scarlet

nospam

En wat had 'het christendom' dan moeten doen?

De grote sociale uitvinding van het Christendom
is 'de religie met het boek', rigoreus toegepast.

Door het boek (geeft niet wat er allemaal precies instaat)
heilig te verklaren
(em andere boeken die er niet bij pasten
zoveel mogelijk te vernietigen)
bereikte het christendom een machtspositie
die meer dan 1000 jaar stand gehouden heeft.

Die brak pas toen de technische ontwikkeling
eindelijk weer zover gevorderd was
dat boeken weer algemeen gangbaar cultuurgoed werden.

Zonder de uitvinding van het heilig verklaarde boek
hadden we nooit meer iets van het christendom vernomen,

Jan

theo

Om het christendom bestaansrecht te geven hebben de eerste christenen
inderdaad de joodse bijbel (het OT) 'geadopteerd'. De evangelies in het NT
zijn later zodanig geschreven om de profetien in het OT te laten uitkomen,
en dus ook om het NT aan het OT te kunnen koppelen.

Theo.

egg

Dit is een discussie in de trand van: "De bijbel is een boek van mythen en
sagen, net als elk ander historisch boek en griekse mythologie".

Toch zijn er nooit restanten van het 'kasteel' (ik noem maar iets) van Zeus
of van Herculus gevonden. Van bijbelse verslagen zijn letterlijk duizenden
archeologische restanten en honderduizenden afschriften (en potscherven)
gevonden.