gienspam

Rel om kruisbeeld in Italiaanse klaslokalen
In Italië is een rel uitgebroken over een uitspraak van een rechtbank
dat openbare kleuterscholen kruisbeelden uit hun lokalen moeten
verwijderen. Ministers en kardinalen zijn verbolgen en ijveren voor
het behoud van kruisbeelden in de Italiaanse klaslokalen.
De Italiaanse moslimleider Adel Smith had een rechtszaak aangespannen
tegen een lagere school bij de stad L'Aquila. Smith had de school
gevraagd kruisbeelden uit het schoolgebouw, waar zijn twee kinderen
les volgen, te verwijderen. Toen de school dit weigerde, stapte Smith
naar de rechter.
Die bepaalde dat het kruisbeeld aantoont dat de staat in het openbaar
onderwijs een onbedwingbaar verlangen heeft om het katholicisme "in
het centrum van het universum te plaatsen zonder oog te hebben voor de
rol van andere religies in de menselijke ontwikkeling". De rechter
heeft de school een maand de tijd gegeven om de kruisbeelden weg te
halen.

Lees verder bij de Gazet van Antwerpen:
http://www.gva.be/nieuws/in_de_rand/default.asp?art={38AADF39-AD20-4D34-8A7E-8FE355A2AD37}">

zwijn

Ik vind het spannend. Wat zouden ze gaan doen in Italië: in ieder
klaslokaal een soort pantheon gaan monteren van kruizen, halve manen,
boeddha's, krishna's en aardgodinnen, of gewoon die kruizen weghalen?
En gaat dit stoppen bij de klaslokalen of gaan alle openbare ruimtes
onderwerp van deze discussie worden?

--

Job

hma

Ik weet zeker dat er al kruizen stonden voordat die rechter werdt
geboren en voordat de eerste moslim in dat land kwam.

Als het ze niet aanstaat moeten ze maar emigreren en maar recht
spreken in een moslim land.

jos horikx

In het Nederlands paspoort stond vroeger (nou ja, een of
misschien twee jaar geleden) ergens in de marge een kerkje
met een kruisje erop.

Rel. Vanwege de gelovigen.

In het nieuwe paspoort komt geen pagina 13 voor.

Kennelijk mag je mensen zonder (bij) geloof wel beledigen.


JH

bart dinnissen

missgien schreef:

Interessant, zoiets speelt ook in de Vs geloof ik; daar hebben ze ook al
het dilemma van scheiding van kerk en staat enerzijds en de christelijke
leefwijze anderzijds. Alle mensen zijn vanzelfsprekend gelijk maar als
je het ochtendgebed op de scholen wilt afschaffen ben je on-amerikaans
bezig, ineens. Christenen zijn meer gelijk dan anderen? ;-)

--
Bart

jeroen lansink

"hma" <hma-bisNOSPAM@lycos.nl> schreef


Maar toen was er in Italië nog geen scheiding tussen kerk en staat. Sinds
1984 is die er officieel wel. Officieus blijkbaar nog niet.

Recht spreken wordt gedaan door een rechter en die besliste dat er geen
kruis hoort te hangen in een openbare school. Terecht lijkt me. Italie staat
immers vol met rk-scholen en daar mogen ze wel hangen.

Afgezien van die scheiding tussen kerk en staat is het toch ook een
onsmakelijk gezicht, zo'n afbeelding van een gemartelde, bloedende, bijna
naakte vent, hangend aan een kruis boven de hoofden van die Italiaanse
kindertjes.

--
Groet, Jeroen.

Don't take your organs to heaven.
Heaven knows we need them here.

peter kleiweg

# aldus Bart Dinnissen :


Vind ik twee verschillende dingen. Gebed op een openbare school
kan gewoon niet. Je verlangt van mensen een geloofsverklaring af
te leggen dat de hunne niet is.

Maar een kruis is ook zoiets als een cultuursymbool. Het mag
speciale betekenis hebben voor christenen, ze hebben geen
exclusief recht op het gebruik van het symbool. Niet-christenen
gebruiken het als sieraad, niet zonder hun bewust te zijn dat
het gaat om een symbool met religieuze betekenis. Een kerktoren
in de openbare ruimte is niet alleen een expressie van de
christelijke gemeenschap, maar cultuurgoed voor de hele
gemeenschap. Je hoeft geen christen te zijn om je te vergapen
aan een kathedraal, de beelden en schilderingen, de immense
architectuur. Alleen gelovigen nemen aanstoot aan symbolen van
een ander geloof.

--
Wit-egelpreek

» schor «
http://www.let.rug.nl/~kleiweg/woordstiel/

peter kleiweg

# aldus Jeroen Lansink :

Het is kunst. Goed voor de verbeelding.

--
Pele Krietweg

» opkalefateren «

jos horikx

Is dat zo?

Ik heb namelijk de mening wel eens horen verkondigen dat "geloof"
en religie twee onderscheiden zaken zouden (kunnen) zijn. Ik zou me
goed kunnen voorstellen dat in bepaalde delen van (hindoeistisch)
India men groot bezwaar zou maken tegen het oprichten van een
moskee met de daar aanhangende symbolen.


JH

peter kleiweg

# aldus Jos Horikx :


De Spanjaarden hebben alle heiligdommen die ze in Amerika
aantroffen verwoest, omdat ze deze voor hun geloof
aanstootgevend vonden. Evenzo de christenen op hun kruistochten.
In een Arabisch land verwacht ik moskeeën te zien, en de
gedachte dat die moskeeën verwoest zouden moeten worden omdat ze
niet stroken met een ander geloof is voor mij absurd. Maar een
moskee aan de Grote Markt van Groningen zou ik grote moeite mee
hebben. Het past domweg niet in de cultuur en het beeld van een
historisch Nederlands stadscentrum. Dat hindoestanen, gelovig of
niet, geen moskee in hun leefgebied wensen, dat kan ik me
voorstellen.


--
Pe liet rek weg

» knoeperd «