papotages

Que pensez-vous de l'******e chez les souris? Est-il admissible entre
souris adultes consententes?

Pap'Otages

peio

Pap'otages a écrit:


Ah, tiens, quelqu'un de chez vous a donc remarqué mes deux
interventions?

Puisque je vous tiens, je vous repose donc la question: considérez-vous
que Clonaid a produit de vrais clones (des qui seraient susceptibles
d'un "transfert de personalité") sachant que sans l'ADN mitochondrial,
le cerveau de ces clones a toutes les chances d'avoir une architecture
différente de celui du donneur de noyau qui souhaitait être cloné ?

Accessoirement, Clonaid compte-t-il rembourser les personnes clonées ou
pense-t-il assumer les procès pour publicité mensongère ?

--
Peio

papotages

Vous n'y comprendrez jamais rien.

Et c'est probablement vous qui nous expliquiez que le clonage humain
était impossible?

peio

Pap'otages a écrit:


C'est vous qui n'y comprenez rien:

Nat Genet. 2003 Sep;35(1):65-9. Epub 2003 Aug 17.
---------------------------------
Mitochondrial DNA modifies cognition in interaction with the nuclear
genome and age in mice.

Roubertoux PL, Sluyter F, Carlier M, Marcet B, Maarouf-Veray F, Cherif
C, Marican C, Arrechi P, Godin F, Jamon M, Verrier B, Cohen-Salmon C.

Several lines of evidence indicate an association between mitochondrial
DNA (mtDNA) and the functioning of the nervous system. As neuronal
development and structure as well as axonal and synaptic activity
involve mitochondrial genes, it is not surprising that most mtDNA
diseases are associated with brain disorders. Only one study has
suggested an association between mtDNA and cognition, however. Here we
provide direct evidence of mtDNA involvement in cognitive functioning.
Total substitution of mtDNA was achieved by 20 repeated backcrosses in
NZB/BlNJ (N) and CBA/H (H) mice with different mtDNA origins. All 13
mitochondrial genes were expressed in the brains of the congenic
quartet. In interaction with nuclear DNA (nDNA), mtDNA modified
learning, exploration, sensory development and the anatomy of the brain.
The effects of mtDNA substitution persisted with age, increasing in
magnitude as the mice got older. We observed different effects with
input of mtDNA from N versus H mice, varying according to the
phenotypes. Exchanges of mtDNA may produce phenotypes outside the range
of scores observed in the original mitochondrial and nuclear
combinations. These findings show that mitochondrial polymorphisms are
not as neutral as was previously believed.
------------------------------

Ca dit en bref que l'ADN des mitochondries interragit avec l'ADN du
noyau (le seul, je vous le rappelle, qui soit transféré pour créer un
clone, pas celui des mitochondries qui viennent de l'ovule énucléé) et
que cette interaction modifie les capacités cognitives.

Donc, sans cet ADN mitochondrial, comment pouvez-vous espérer qu'un
clone puisse jamais avoir la même cognition que son "parent", transfert
mémoriel ou pas ?

Manifestement, les z'élohims n'avaient pas prévu ça.
Quels nuls, malgré leurs 25000 ans d'avance.
Mais j'avais déjà remarqué ça à propos de leurs idées fausses sur les
effets de l'hyperventilation qui correspondent, Ô surprise, aux
croyances populaires terrestres et non à la réalité scientifique

Pourquoi, il aurait été *vraiment* réalisé ?
Si oui, remboursez : ce ne sont que des clones très approximatifs, pour
ce qui est du cerveau en particulier.

--
Peio

papotages

Toujours aucune réponse... Comme d'habitude!

papotages

Ca fait longtemps qu'on le dit.
Quand je pense que les politiques et les journalistes en sont encore à
penser que les vrais clones existent...

Le reste n'est qu'une question de technique et d'approche. Avec 25'000
ans d'avance technologique, ca reste encore très difficile aux
scientifiques qui se prennent pour Dieu d'imaginer quoi que de soit qui
échappe à leur entendement.

Partant de cet entendement minable, il est clair que rien, RIEN de ce
qui vous échappe ne peut être tenu pour vraisemblable, il est inutile de
perdre notre temps.

Vous êtes limité. POINT. C'est votre problème. Pas le mien. Gardez vos
certitudes et vos idées fixes.

Quand je pense que ce sont les mêmes qui nous disaient il y a 5 ans que
le clonage humain était IMPOSSIBLE...

Pap'Otages

sham

Dans le message news:3f6a3034$0$3674$5402220f@news.sunrise.ch, Pap'otages
écrivait :

Ah ? Le clonage humain réalisé par les escrocs de clonaid,
cela doit être tenu simplement pour "vraisemblable" ?

Là, je suis déçu.
Je pensais que cela devait être tenu pour "vrai".
Comme tout le reste de l'escroquerie raelienne, pondue par le type
qui écrit "le livre qui dit la vérité" et qui a toujours été incapable
de fournir la moindre preuve pour appuyer ses propos.

Voilà un sérieux bémol.

A propos de "vraisemblable", sur la question du clonage, j'aurais
personnellement tendance à accorder plus de crédit aux propos tenus
par un directeur de recherche au CNRS, qu'à ceux tenus par un escroc
qui vit au crochet de ses adeptes depuis 25 ans en leur faisant croire
qu'ils sont une race d'élus qui vivront éternellement.


Sham

peio

Pap'otages a écrit:

Pauvre type !

Et ça, c'est quoi ?
Message-ID: <206jmvotv05l0ueeq2rvno84s466t1kajr@4ax.com>

--
Peio

boris ryser

Pap'otages <papotages@despammed.com> a écrit dans le message :
3f6a1a5e$0$3665$5402220f@news.sunrise.ch...
|
|


| >
| >
| > Peio wrote:
| >
| >> Nestor le pingouin pour la France a écrit:
| >>
| >>
| >>> Peio a écrit:
| >>>
| >>>
| >>>> on vient de montrer que dans deux lignées de souris dont tous les
| >>>> individus de la première possédaient les mêmes ADN nucléaire *ET*
| >>>
| >>>
| >>> On vient de découvrir que les souris mettent un autocollant
| >>> "Nucléaire : non merci" sur la lunette arrière de leur voiture.
| >>
| >>
| >>
| >> Pas que le pape pour décliner.
| >> C'est l'ouverture de la chasse qui vous fait cet effet ?
| >>
| >>
| >> -- Peio
| >
| >
| > Que pensez-vous de l'******e chez les souris? Est-il admissible entre
| > souris adultes consententes?
| >
| > Pap'Otages
| >
|
| Toujours aucune réponse... Comme d'habitude!

c'est normal tu réponds à un de tes messages.....

Boris Ryser|

dominik

|| "dominik" <dsainthil@worldonline.fr> a écrit dans le message de || newsm21mv444ipp7qa89gklssq4vkq4jpclc6@4ax.com...
|| > On Sun, 7 Sep 2003 03:40:31 -0400, "OBÉTEX" <obetex@hotmail.com>
|| > wrote:
|| >
|| > || Salut Loran Geai,
|| > ||
|| > || "Loran Geai" <lorangeai@iname.com> a écrit dans le message de
|| > || news:1pof4mh57fr8v$.dsf93jrqlrja.dlg@40tude.net...
|| > || > On Fri, 05 Sep 2003 13:17:26 +0200, Pap'otages wrote:
|| > || >
|| > || > > Tu es pétri du raëlisme que tu prétends renier.
|| > || >
|| > || > Je renie le raëlisme actuel
|| > ||
|| > || Il n'y a toujours eu qu'une forme de raëlisme. Il n'a jamais changé || sur le
|| > || fond. Ce que tu renies aujourd'hui c'est exactement le même raëlisme || qui fut
|| > || celui qui t'as accueilli et que tu as reconnu comme tiens, déjà. Le || problème
|| > || est que tu ne l'as pas suffisamment compris, d'où ta réaction devant || les
|| > || actions raëliennes des 5 dernières années.
|| >
|| > ah oui ... il est normal que rael se fasse appelé *sa sainteté* voire
|| > même *notre prophète bien aimé* ?
||
|| Il n'y a pas de norme chez nous, tu devrais le savoir! Chacun fait comme il
|| veut. Je connais des raëliens qui parlent de Raël en le qualifiant: "Mon
|| guide" "mon éveilleur", Raël, "mon gourou" "mon prophète" "mon prophète bien
|| aimé" etc... Moi je dis Raël, tout simplement.
|| Chacun est libre de faire comme il l'entend. La formule "Sa Sainteté Raël"
|| est pour obliger les médias à avoir une attitude respectueuse lors des
|| entrevues. S'ils refusent, il n'y a pas d'entrevue. Entre-nous, raëliens,
|| il n'y a pas de "Sa Sainteté". ||
|| > il est normal de faire dans la provoc
||
|| La provocation est partie intégrante de la mission de tout prophète des
|| Elohim.
||
|| Et, encore une fois, le besoin de se conformer à une norme est quelque chose
|| qu'il faut éviter autant que faire se peut. Et les raëliens sont
|| globalement très alergiques aux normes, traditions et autres règles
|| protocolaires. Si tu ne t'en souviens pas, je te le rappelle. ||
|| > et de mentir au sujet des clones
|| > juste pour faire win win ?
||
|| D'abord, Raël n'a pas menti, il ne fait que promouvoir l'IDÉE du clonage et
|| ne prétend pas que les bébés clonés sont réalité. Il dit simplement que
|| Clonaid prétend l'avoir fait et que, dans le cas où cela était vrai, il en
|| est très heureux. Point! ||
|| > || > qui devient de plus en plus obscur (e)
|| > ||
|| > || Obscur? Pas du tout. Je ne vois pas ce que tu trouves d'obscur dans || le
|| > || raëlisme. Tout est, au contraire, de plus en plus limpide.
|| >
|| > mais voyons donc ..l'histoire des clones est on ne peut plus limpide !
||
|| Tout à fait, oui. La situation se résume très simplement et il n'y a rien || d'obscur. ||
|| > || > et surtout contredit de plus en plus "les messages"
|| > ||
|| > || Bien au contraire.
|| > || Je constate que tu n'as pas compris le message. Pas grave... tu ne || sera pas
|| > || le seul raëlien de passage a n'avoir pas compris )
|| >
|| > parce que toi tu as parfaitement tout compris même le pourquoi des
|| > mensonges au sujet des clones ?
||
|| Ta question contient une affirmation-accusation invérifiée, ce qui est
|| intellectuellement inacceptable. ||
|| > || > (cinq premiers livres) !!!
|| > ||
|| > || Correction, Le message, à la base c'est les livres:
|| > || 1) Le Livre Qui Dit La Vérité
|| > || 2) Les extra-terrestres m'ont amené sur leur planète
|| > || 3) Accueillir les extra-terrestres.
|| >
|| > même pas.... le troisi-me ne fait pas partie intégrale des messages
||
|| Faux. Je suis un membre du clergé raëlien. Mon avis là dessus fait autorité
|| comparé à toi. Et en tant que membre du clergé, je t'affirme que Accueillir
|| les Extra-Terrestres (le troisième livre) fait parti du message de base. Je
|| suis mieux placé que toi pour me prononcer là dessus. Les trois livres
|| forment le message.
||
|| Maintenant, tu as le droit de vouloir t'obstiner, contredire... ad nauseam,
|| je m'en "contre saint-ciboirise", tu t'obstinera tout seul. Je n'ai pas de
|| temps à perdre avec une amnésique qui prétend en savoir plus que le
|| spécialiste de 25 ans que je suis du message raëlien. Si tu n'as pas
|| suffisamment d'humilité pour me reconnaître comme plus connaissant que toi
|| dans le domaine, aie au moins l'orgueil de prendre conscience que tu fais
|| rire de toi en me contredisant. ||
|| > || > Raël lui-même s'y perd.
|| > ||
|| > || Correction... TOI tu te perds, pas lui.
|| > ||
|| > || > Ca devrait vous faire réflechir mais vous n'y voyez
|| > || > que du feu.
|| > ||
|| > || C'est toi qui n'as pas compris le message. Tu ne l'as "reçu" qu'au
|| premier
|| > || degré. Sa portée profonde t'a échappée.
|| >
|| >
|| > peut être pourrais tu nous éclairer de ta science raelienne à ce sujet
||
|| Tu es un cas désespéré, Dominique. Je suis un spécialiste des messages, pas
|| des cas désespérés de sourds qui ne veulent rien entendre ou d'aveugles qui
|| ne veulent rien voir.
||